Le aceptaron la “renuncia”

Muy ocupada debe estar Claudia López tratando de hacer una hoja de vida medianamente respetable para ser admitida como columnista en El Espectador o en Semana. Aunque ella debe saber que para desarrollar ese oficio en dichos medios, solo basta con mostrarse rabiosamente antiuirbista… Con eso le hacen contrato. Bueno, en El Espectador estará esperándola otro despedido de El Tiempo, para compartir el odio por la que fuera la casa editorial de los Santos.

La decisión de El Tiempo de informarle a la señora López que su última columna era una carta de renuncia demuestra que ella se había convertido en una pepa de mamoncillo: los Santos se la tragaron y al grupo Planeta le estaba resultando difícil excretarla del sistema, por lo cual, no iban a perder semejante oportunidad para deshacerse de ese remedo de columnista que ensuciaba aún más las páginas del periódico.

Claudia López es una persona carente de dignidad y profesionalismo. No se puede calificar de otra manera que siguiera prestándole sus servicios a un periódico que, según la descripción, es superficial, fabrica soportes para justificar las interpretaciones, es sesgado, periodísticamente mediocre y tiene conflicto de intereses.

El resumen de la última columna de Claudia López en El Tiempo es prácticamente la descripción que ella podría hacer si tuviera el valor de mirarse en un espejo. Dice la señora López que el periódico no profundiza en los escándalos, es decir, no les saca kilometraje como lo hacen los ”medios de bien” -Semana, Anncol, Rebelión, El Espectador y Noticias Uno- ya sea con pesquisas amañadas o con la publicación destacada de documentos “de gran importancia” que terminan siendo una colección de chismes y rumores de cafetín. Pero eso es profundizar para la menesterosa “científica” social… ¡Qué le vamos a hacer!

Posteriormente López afirma que se fabrican soportes para justificar las interpretaciones, pero olvida que la pseudo investigación que adelantó sobre la parapolítica ha sido destrozada (solo la validan los prosélitos magistrados de la Corte Suprema) por padecer del mismo mal: fabricar soportes y publicar como propias, entrevistas y estadísticas manipuladas que le fueron llevadas hasta su escritorio por algunas ONGs interesadas en el escándalo. Luego, Claudia López asegura que se evidencia en El Tiempo un sesgo político… ¡Una burra hablando de orejas!

A continuación la señora López asegura que ”la calidad periodística de El Tiempo está cada vez más comprometida por el conflicto de interés(sic) entre sus propósitos comerciales y políticos y sus deberes periodísticos”.

En gracia de discusión aceptemos que todo lo dicho por la López es cierto. Entonces uno se pregunta: ¿Y por qué estaba trabajando y poniendo su nombre en un medio tan mediocre? ¿Qué razones la llevaron a respaldar con su firma semejante cúmulo de arbitrariedades? Ella está acostumbrada a vender y repetir mentiras hasta convertirlas en verdad: lo que no puede pretender es hacernos creer que de repente, por una iluminación divina, se hizo la luz y se encontró con semejante cloaca.

Es que si la ética me indica que el sitio en el que trabajo padece de tantos males, abiertamente opuestos a la decencia y al profesionalismo, lo mínimo que puedo hacer es alejarme de ese sitio: si me invitaran a escribir en un periódico que de repente comienza a favorecer por ejemplo al despreciable general Luis Alberto Gómez Heredia, yo daría un paso al costado y asunto concluido. Pero lo cierto es que Claudia López cohonestó todos los males de los que ahora se queja.

Sin embargo, las justificaciones de López para su arenga propagandística son una vociferación de inquina y mala fe. La pseudo investigadora compara la respuesta de Andrés Arias y Andrés Fernández, frente a los graves hechos de Agro Ingreso Seguro, con la de Juan Manuel Santos frente a los falsos positivos. La señora López, para ajustar a la fuerza su escrito, insinúa que Santos descalificó las denuncias, no salió ante el público a poner la cara y a señalar como gravísima la situación, no motivó la salida de más de 20 militares y tampoco dio la orden de colaborar eficazmente en las investigaciones.

¿De verdad cree Claudia López que los colombianos olvidan tan rápido? Juan Manuel Santos citó a una rueda de prensa en la que dio detalles de los hechos, ratificó su preocupación, anunció la colaboración en las investigaciones y posteriormente con el Presidente, decidió la destitución de altos oficiales del Ejército.

¿Pasó lo mismo con Agro Ingreso Seguro? Pues no. Durante dos semanas, Andrés Felipe Arias y Andrés Fernández asumieron una posición de defensa del programa y de los beneficiados, leyeron nombres, mezclaron créditos con subsidios y el actual ministro quiere atornillarse en el puesto.

Es decir: las respuestas de los que ella menciona son diametralmente opuestas y una simple revisión cronológica de los acontecimientos le hubiese bastado para quedarse callada o por lo menos no incurrir en el absurdo de la comparación… ¡Es que ni para hacer propaganda sirve la desgraciada!

Por Jaime Restrepo. Director de Atrabilioso.