La embriaguez del poder

Por Jaime Restrepo.

La llamada luna de miel de los gobiernos se parece mucho a la embriaguez soberbia de los que ganan un partido y luego se dedican a enrostrar el triunfo hasta perder el campeonato. Por lo menos en lo que tiene que ver con la derrota del terrorismo y de sus prosélitos de civil, dicha soberbia parece ser el camino que han emprendido Juan Manuel Santos y su círculo más cercano.

El nuevo gobierno está confundido. Desde el discurso de posesión, el presidente dibujó las primeras líneas de un retroceso en temas vitales para la seguridad, como aquel de dejar abierta la posibilidad de negociar las leyes con los terroristas y sus socios vestidos de civil.

¡Enorme error! Algunos pensaban que la clase dirigente había aprendido la lección de cerrar con tranca y candado cualquier asomo de negociación con el terrorismo, al que se le combate con una mezcla de toda la fuerza de guerra disponible y una aplicación juiciosa, paciente y persistente de todos los mecanismos de inteligencia. Si acaso, frente al terrorismo, se deja una pequeña rendija para que pacte su rendición. Pero no. Santos, sin ninguna necesidad, revitalizó a los terroristas, palurdos y “doctores”, que de inmediato emprendieron la tarea de abrir escenarios de presión, nacional e internacionalmente, para obligar al nuevo gobierno a sentarse en una mesa en la que se complazca a los devotos de la negociación claudicante.

Es bueno recordar que aquellos que ahora piden la negociación son los mismos que tiempo atrás aseguraban que las FARC ya no eran un problema en Colombia. De haber sido así, esa reflexión hubiese significado que las estrategias que se venían aplicando para combatir al terrorismo habían arrojado resultados altamente positivos, pasando, en ocho años, de ser el más grave de los problemas nacionales a una molestia marginal condenada a la extinción y por lo tanto, lejos de abandonarse irresponsablemente, la estrategia debía profundizarse y actualizarse hasta conseguir una victoria irreversible.

Si el combate contra las FARC y sus formas civiles y judiciales estaba funcionando, ¿qué llevó a Santos a anunciar que la llave de la negociación no estaba refundida? Es insólito que el gobierno haya comprado la idea de que una amenaza latente se convirtió en un tema marginal que no podía resucitar, abriendo la posibilidad de reeditar el lamentable escenario del diálogo entreguista que además de nefasto e inútil, postró al país prácticamente hasta convertirlo en un Estado fallido.

Es más: Santos no sólo les anunció que las llaves estaban disponibles, sino que se reunió con el máximo promotor y financiador internacional del terrorismo, como un gesto de desprecio ante la tragedia de las víctimas anónimas —nadie quiere saber de ellas— que las FARC y el ELN han dejado esparcidas en todo el territorio nacional: ¿será coincidencia que las FARC  hayan emprendido una sangrienta embestida después de la visita del gran benefactor venezolano? Una arremetida como la que estamos viendo requiere recursos y contactos, esos que se habían perdido —o por lo menos complicado— con la ruptura de Venezuela con Colombia. Sin embargo, con el abrazo del dictador con Santos, las redes de apoyo al terrorismo se restablecieron con un saldo de muerte, destrucción y dolor que se creía asunto olvidado.

Ahora, un mes después del discurso y de la reunión con el tirano bolivariano, algunos miembros del gabinete de Santos siguen insistiendo en no botar la llave, con la condición de que las FARC dejen de secuestrar y devuelvan a los militares y policías que tienen en cautiverio. De golpe les pedirán, cortés y respetuosamente como el gobierno trata ahora a las FARC y a sus secuaces políticos, que sólo les disparen a los militares y policías, pero que no los quemen vivos, pues eso es de mal gusto y se ve muy mal.

En el coro ministerial no podía faltar la voz de Germán Vargas Lleras, quien aseguró que “los diálogos de paz no se utilizarán ni para de ellos derivar fortalecimiento militar, ni para el reconocimiento internacional, ni todo eso que ustedes bien saben, mientras no haya un compromiso inequívoco que se traduzca en actos reales, verificables”.

Es evidente que la confusión ha afectado no sólo a Santos, sino a los que hasta hace poco aparentaban ser férreos opositores de la claudicación. Es que con estas declaraciones, Vargas Lleras abrió un enorme boquete en el cual las FARC se comprometerían (empeñarían su “valiosa” y “honrada” palabra) a suspender operaciones para jugar de pacifistas; le harían caso a Piedad Córdoba liberando a los secuestrados y así se fortalecerían militarmente con la anuencia del gobierno.

Vargas Lleras fue claro: mientras no haya compromiso y actos verificables, no podrán fortalecerse militarmente, pero si honran la palabra y hacen gestos de paz, pues tendrán luz verde para cumplir el anhelo de recuperarse y destruir por fin a Colombia.

De paso, con los actos “verificables”, Chávez avanzará sin contratiempos en el reconocimiento de la beligerancia y nada podría hacer el gobierno colombiano, pues las FARC estarían metidas de lleno en el juego político que Santos y los suyos les están poniendo en bandeja de plata.

En resumen, van 30 muertos desde que las llaves del diálogo volvieron a aparecer.

AL CIERRE: ¿Será cierto que el nuevo ministro de Defensa Rodrigo Rivera y su viceministro Rafael Guarín están pidiendo información sobre homicidios en combate? ¡Gravísimo! Si ahora los soldados que producen bajas terroristas en pleno combate se consideran homicidas y se suspenden las operaciones por cuenta de las presiones judiciales, ¿cómo va a aplicarse eso de arreciar, arreciar y arreciar?

AL CIERRE II: Eso del trato comedido a las FARC y a sus secuaces ha llegado al punto de evitar adjudicarles el atentado contra Caracol, y cuando finalmente se levante la reserva judicial —la que utiliza el gobierno como excusa para no señalar a los terroristas—, el atentado será una anécdota de abuelos.