Chávez en la posesión: un agravio imperdonable

Por Jaime Restrepo.

Muchas cosas pueden pasar el 7 de agosto. Una de ellas, que Hugo Chávez asista a la posesión de Juan Manuel Santos. Al pensar en su presencia, y en el recibimiento que tendrían que darle como jefe de Estado, surgen por ejemplo las imágenes de Los maiceritos, secuestrados y asesinados por un grupo paramilitar dirigido por el dictador venezolano.

Es un insulto para decenas de familias colombianas, la sola posibilidad de que las Fuerzas Armadas colombianas tengan que rendirle honores al promotor y directo responsable —según la nueva ley orgánica de las FAN— de los grupos de asesinos responsables de la muerte de decenas de colombianos, incluyendo la masacre de Los maiceritos. Más allá de la perorata de Chávez, el hecho es que los jóvenes fueron asesinados por las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, un grupo paramilitar conformado como milicia amparada por la ley chavista.

¿Qué pensarán los habitantes de Ragonvalia, Norte de Santander, sobre los honores que le rendiría el presidente Santos al sujeto que ordenó la destrucción de los puentes que los comunicaban con Venezuela? Es bueno recordar que fueron tildados de paramilitares y narcotraficantes por la dictadura chavista —incluida su representante en Colombia— y ahora, el líder de la calumnia y de la destrucción, podría recibir honores por sus bajezas.

¿Y qué hay de los inocentes que son capturados en Venezuela y se pudren en las mazmorras del régimen, con falsas acusaciones de espionaje? Lo que ha hecho Chávez es atacar la nacionalidad y ahora, con el pretexto de “mejorar las relaciones”, el nuevo gobierno no puede protagonizar una comedia en la que se pasan por alto las arbitrariedades cometidas por el tirano de Miraflores.

Comenzaría muy mal el gobierno Santos si invita y permite la asistencia de Hugo Chávez a la inauguración del cuatrienio. La sola idea de ver a los militares colombianos rindiéndole honores y sometidos a que el dictador les pase revista es humillante, teniendo en cuenta que le presentarán armas al cómplice y socio de las FARC, el grupo terrorista que ha torturado, secuestrado y asesinado a centenares de soldados y policías durante medio siglo de violencia y terror. En lugar de invitación, a Chávez hay que exigirle respuestas y explicaciones sobre las consecuencias de sus feroces arremetidas contra la nacionalidad colombiana.

No se trata de que Santos prolongue el tono de confrontación que ha mantenido Uribe. Por el contrario: a Chávez hay que desdibujarlo, restarle protagonismo y no prestarle atención mediática: cualquier situación que surja, el gobierno deberá tratarla por los canales diplomáticos y evitar a toda costa las peleas de micrófono en las que se le otorga un inmerecido protagonismo al coronel paracaidista. Pero eso no quita que el gobierno colombiano exija que se haga justicia frente a los vejámenes a los que han sido sometidos muchos colombianos por cuenta de su nacionalidad.

En esto hay que ser cuidadosos: invitar a Chávez a la posesión equivale a darle un lugar en el escenario democrático internacional, legitimando un régimen dictatorial que destruyó la institucionalidad y capturó todos los poderes a partir del aparente triunfo en las urnas.

Uno se pregunta: ¿si estuvieran vivos, y fueran los mandatarios de sus países, Santos invitaría a Augusto Pinochet, a Pol Pot, a Idi Amin o a Iósif Stalin a su posesión? Que Chávez se reúna y rinda honores a Muammar el-Gaddafi, o a Ahmadineyad; o que defienda al perseguido Omar al Bashir sólo confirma que, como dictador, se siente bien entre forajidos. Pero eso, lejos de justificar las apariencias diplomáticas, exige por lo menos el repudio silencioso del desprecio formal frente a un régimen como el chavista.

Pero que Santos abra las puertas y permita que semejante violador de los derechos humanos, cómplice y muñeco de ventrílocuo de Fidel Castro, aliado de las FARC y protector de terroristas; pise suelo colombiano y se pavonee como el gran líder que cree ser, sería una afrenta inadmisible para los miles de ciudadanos que han padecido al dictador o están enfrentándolo en diferentes escenarios nacionales e internacionales.

Muchos aseguran que es importante recomponer las relaciones con Venezuela, aduciendo la falacia de que es el segundo socio comercial de Colombia. Me pregunto: ¿para qué tener un socio incumplido, que en el mejor de los casos se demora eternidades para pagar? ¿Qué sentido tiene mantener un socio cuyos caprichos marcan la ruta de la economía de su país? ¿Para qué un socio que quiere nacionalizarlo todo, con lo que huela a Colombia en primer lugar? ¿De qué sirve un socio quebrado que no tiene cómo pagar sus deudas?

Si Santos quiere hablar con Chávez, pues que programen un encuentro en la frontera y asunto concluido. Pero de ahí a tenerlo como huésped ilustre hay mucho trecho, pues además se enviaría un mensaje equivocado al mundo, que presenciaría una especie de aceptación tácita a la barbarie que viene impulsando el dictador, no sólo en Venezuela, sino también en Bolivia, Argentina y Nicaragua.

Las formalidades diplomáticas no pueden convertir a Colombia en cómplice obsequioso de una dictadura atroz como la que ha impuesto Hugo Chávez en Venezuela. Las familias colombianas de los muertos, los inocentes detenidos, las víctimas de las FARC y los secuestrados utilizados como mercancía política; no merecen un agravio cohonestado por el nuevo gobierno colombiano.