15 de marzo de 2010

Las legislativas: resultados que repercuten en las campañas presidenciales (datos obtenidos a las 2:30 a.m.)

Más allá de los ganadores o perdedores, vale la pena analizar la situación de los diferentes candidatos a la Presidencia después de la jornada electoral del domingo.

Juan Manuel Santos quedó con la mayor bancada en el Senado, con 27 curules. Aunque la U obtuvo la mayoría, las alarmas deben estar encendidas por el deslizamiento de numerosos votos que terminaron otorgándole algunas curules al partido Conservador.

Andrés Felipe Arias, además de ganar la consulta interna del conservatismo, tiene la segunda bancada del Senado, con 23 curules, lo que implica una encrucijada para el candidato conservador: de un lado, por un estrecho margen, los conservadores emitieron un mandato de buscar una coalición con la U antes de la primera vuelta. Sin embargo, el alto número de votos de Noemí Sanín implica que el mandato tiene una oposición significativa en la colectividad azul, por lo cual, podría estar tentado a lanzarse a la aventura de competir en la primera vuelta.

A esa tentación se uniría un hecho real: tener un caudal electoral conservador de gran magnitud que permitió convertir al partido en la segunda fuerza en el Senado. Arias, y el conservatismo, podrían suponer que las dos situaciones les otorgan suficiente fuerza para lanzarse a la audacia de llegar a la primera vuelta sin hacer coaliciones con nadie.

De igual forma, la percepción de una revitalización de los azules se convierte en un factor que influirá en la decisión que tome el partido en el próximo congreso programático.

Rafael Pardo seguirá con 18 curules en el Senado. El partido Liberal no subió ni bajó, lo que puede interpretarse como un triunfo al estabilizarse como la tercera fuerza política en el Senado. Estos resultados confirman que la decisión del liberalismo de ir solos a la primera vuelta, puede ser un riesgo que valdría la pena correr.

Sin embargo, que el número 2 de la lista del partido Liberal se haya quemado, indica que las decisiones de ese partido para elegir a sus candidatos al Congreso, no fueron en muchos casos acertadas. Fue una mala decisión de Rafael Pardo, equiparable a mantener a Piedad Córdoba en el liberalismo… ella no alcanzó la cifra repartidora, pero será nuevamente Senadora, y seguramente volverá a ostentar el desprestigio de ser la congresista que menos asiste a las sesiones.

Gustavo Petro tendrá 8 senadores a partir del 20 de julio. El Polo perdió dos curules, lo que implica que perdieron el 20% de los senadores que habían logrado elegir en 2006. Lo cierto es que Petro intentó sumar a su proyecto político a la izquierda más radical a través de su candidata a la Vicepresidencia, Clara López Obregón, quien a pesar de todos los esfuerzos clientelistas, no logró llevar al ultraizquierdista Carlos Romero al Senado.

Además, candidatos como Borja y Gloria Cuartas, salieron quemados en la contienda electoral, como un mensaje de rechazo a la polarización que este partido planteó desde 2002. Así mismo, Jorge Robledo, el senador más votado del Polo, ha demostrado en diferentes escenarios que no tiene empatía con Gustavo Petro.

Todo lo anterior deja un escenario complejo para Petro, pues aparentemente la apuesta por Clara López se desvaneció con los resultados del 14 de marzo, aunque uno de los mayores contradictores de Petro, Jaime Dussán, en buena hora hay que decirlo, se quedó sin curul y con una significativa reducción de su poder en la colectividad. Así mismo, Petro tendrá que lidiar con una Anapo cada vez más fuerte en el Polo, incluyendo a Iván Moreno como uno de los senadores que obtuvo mayores votaciones en Bogotá. Es que el trabajo del Alcalde del Tugurio Capital ha sido eficiente únicamente para aceitar las maquinarias electorales.

Germán Vargas Lleras perdió cuatro curules en el Senado, con respecto a las elecciones de 2006 y pasó de 12 a 8 senadores. Aunque para algunos eso era predecible, lo cierto es que deja a Vargas Lleras dependiendo únicamente de sus propios esfuerzos. Básicamente Vargas Lleras se ha distanciado del uribismo y de la oposición liberal –ni hablar del Polo- y eso lo obliga a irse en soledad a la primera vuelta.

Ciertamente ha mejorado notablemente como candidato, pues su discurso es coherente y directo e incluso, cuando aparece ante los medios, sus esporádicos gestos de amabilidad se perciben sinceros y espontáneos. La elección de su vicepresidenta es un acierto de cabo a rabo, pues es la única fórmula que busca fortalecer las debilidades del candidato. Pero Vargas Lleras es el aspirante que se ve más solo y con mayores dificultades para establecer una coalición, pues la pérdida de esas cuatro curules le quitan poder de negociación tanto en el legislativo como en el ejecutivo. Ojalá se diera cuenta que el uribismo es el escenario natural de Cambio Radical y contribuyera a consolidar las fuerzas con miras a la primera vuelta.

Sergio Fajardo perdió por W, pues su selección Colombia se hundió dramáticamente. Fajardo ha estructurado un proyecto personalista que además tiene la equivocada pretensión de querer cruzar el río sin mojarse… eso no pasa, y con los resultados de la selección, Fajardo ha recibido un duro golpe que ratifica que su campaña es percibida como un culto a la personalidad y pese al talento comunicacional del candidato, todavía no ha logrado sincronizarse con el electorado. Él seguirá hasta el 30 de mayo, pero la próxima encuesta mostrará si dejó de ser la opción para pasar a la segunda vuelta.

Antanas Mockus y los verdes conquistaron cuatro escaños en el Senado que provienen, en un alto porcentaje, del deslizamiento de votos del Polo al partido Verde, específicamente lo que se conoce como voto de opinión que no es otra cosa que electores sin afiliaciones políticas definidas, que además votan por la novedad. Mockus tiene un caudal electoral importante en Bogotá y los verdes están en un trabajo persistente que terminará por otorgarles la Alcaldía de la capital, aunque tendrán que llegar a cumplir la misma tarea que hoy está adelantando Sebastián Piñera en Chile.

Mockus llegará a primera vuelta y seguramente en la segunda endosaría los votos al candidato que no represente al uribismo, lo que podría significar que de los “tres tenores”, dos volverían a sus orígenes políticos, es decir, al partido Liberal.

AL CIERRE: Alegra enormemente que Wilson Borja, Gloria Cuartas, Tarsicio Mora y Venus Albeiro Silva se hayan quemado. Esa alegría solo la supera el saber que Felipe Zuleta, a pesar de toda la campaña que le hicieron sus compinches en El Espectador e incluso en El Tiempo, obtuvo una monumental quemada… ¡Un Lleras chamuscado! ¿Y Luis Eladio Pérez? Seguramente le faltó reunirse con sus amigos de viejas campañas, es decir, con las Farc.

Por Jaime Restrepo.

17 comentarios:

jcastros dijo...

hombre, otra vez con lo de la moderación (censura?), que vaina tan mamona!

jcastros dijo...

Atrabilioso, las cuentas no son tan alegres, Romero es la 4a votación del polo por lo q tiene la curul asegurada.
Veo probable una 2a vuelta Santos vs Arias, que haría la mamertada en tal caso? Eso no estaba en los sueños de nadie, pues habrá q aceptar q Uribe es un excelente estratega y nunca lo entendimos (Ud. y JRuiz lo criticaron duramente).
En otro tema, es importante anotar que la mayor votación del partido "liberal" fue por la esposa de un condenado por parapolitica.
Finalmente, algún comentario sobre el PIN? de donde sale tanto voto?

Ultraninja Reloaded dijo...

Don atrabilioso, todavia no ha ganado Arias, ojala gane y se haga una alianza con Santos. Me preocupa que la del turbante vuelva al congreso, mala cosa....

Atrabilioso dijo...

JCASTROS:

En cuanto al Polo, no se deje confundir por el apellido: una cosa es Camilo Romero, y otra muy distinta es Carlos Romero, el esposo de Clara López, quien está en el puesto 12. Eso si: de las 2 de la mañana a esta hora, el tipo subió unos cuantos puestos.

La segunda vuelta de Santos contra Arias es una posibilidad, aunque en este momento la ganadora de la consulta, por 400 votos, es Noemí Sanín. A las 2 de la mañana, Arias llevaba una ventaja de 5 mil votos.

Ahora bien: yo no critiqué a Uribe por su estrategia sino por el referendo reeleccionista y los resultados finales podrían demostrar lo inconveniente de ese embeleco. De hecho, fíjese que desde hace un año yo publiqué un artículo titulado Juan Manuel Santos, despegue de emergencia, pidiendo que se dejara el embeleco atrás y se comenzara a trabajar en la estructuración de un candidato del uribismo. Hoy por hoy, Santos sigue apareciendo improvisado.

Sobre el partido Liberal, además de lo que usted anota sobre la señora Calzada, esposa de Juan Manuel López Cabrales, también hay un hecho muy llamativo: Honorio Galvis, quien tiene su nicho en Santander y no era un elector importante... pero surge Mamola y logra una votación significativa.

Finalmente los resultados del PIN son, en primer lugar, un premio a la abstención, pues las maquinarias de ese partido son poderosas al ser el cambio de marca de Colombia Democrática y Convergencia Ciudadana. También demuestra que hay segmentos importantes de las clientelas electorales que no le dan importancia a los escándalos de la parapolítica y para rematar, el PIN es la nueva generación de caciques que están procesados o condenados. El PIN demuestra que, en el caso concreto de algunas familias, los votos son endosables y pasan de generación en generación.

Finalmente, sobre la moderación, ojalá pudiera quitarla, pero la colección de insultos, calumnias y demás, es cosa de todos los días. ¿Censura? Puede ser. No me resultan útiles las groserías, ni la patanería, ni los comentarios de miembros del hampa.

Un abrazo.

Un abrazo.

Atrabilioso dijo...

ULTRANINJA:

Tenga en cuenta, por favor, que el post fue publicado con los datos disponibles a las 2 de la mañana, hora en que normalmente ya todo estaba consumado, en aquellos tiempos en que no teníamos a un inepto como Registrador... Alma Beatriz Rengifo debe estar lista para preguntar si la extrañamos. Ahora toca esperar hasta el fin de semana para saber quién ganó la consulta conservadora.

Mire que no me parece catastrófico el escenario de Noemí, pues las fuerzas uribistas quedarían muy consolidadas en torno a Santos y el caguanerismo del partido Conservador se aislaría con Sanín.

La del turbante vuelve... eso es un decir, pues el ausentismo ha sido la labor más destacada de Teodora en el Congreso.

Un abrazo.

D. dijo...

Jaime, la enorme votación para Noemí no fue por ella sino contra Arias. Eso no se repetiría en las elecciones presidenciales.

Hay que destacar la quemada de Borja, Dussán, Gloria Cuartas y Gustavo Moncayo, y que el único ex secuestrado que quedó fue Jorge Gechem por el Partido de la U.

Atrabilioso dijo...

D:

Yo considero que hay un voto-rechazo contra Arias, pero también hay una maquinaria que fue puesta al servicio de Noemí. Además, ya lo habíamos advertido, la oposición le apostó al triunfo de la señora Sanín. Pude ver a gente del Polo pidiendo el tarjetón del partido Conservador... ¿votarían por Arias? Lo dudo.

Ciertamente es importante la presencia de Moncayo, Romero, Dussán y demás en el pabellón de quemados. Ese pabellón es tan peligroso como el de la Picota.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Bueno, en la consulta conservadora nada está decidio, pues la ventaja de la Sanín es de 404 y eso no es anda cuando falta el 48% y falta Bogotá dónde Arias le tenía una ventaja a la traidora.

Es muy raro todo esto: Cuando me acosté Arias ganaba por 8 mil votos a hora pierde por 404...

Inepto el registrador.

Anónimo dijo...

Es increíble que luego de cuatro años de campaña difamatoria en la prensa el uribismo todavía mantenga una absoluta mayoría.
¿Que hundió al Polo?
Samuel Moreno con su desgobierno en Bogotá, El fortín polista, y el escándalo de la ayuda prestada por Chavez al polo.

Escipión

Atrabilioso dijo...

ANÓNIMO:

Cierto. La consulta conservadora es un inmenso interrogante, aunque hay cosas claras: gane el que gane, tendrá un enorme manto de duda sobre sí. De igual forma, el voto finish no da un mandato claro y quien sea elegido, no tendrá mucho margen de maniobra.

El Registrador es un monumento a la ineptitud... hace algunos días leí una columna en la que elogiaban al gran Registrador.

En fin... En un tiempo, Carlos Ariel Sánchez será un excelente magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Es que si Ibañez lo hizo, ¿por qué no lo podría hacer Sánchez?

Un saludo.

Atrabilioso dijo...

ESCIPIÓN:

A vuelo de pájaro, en el Polo se quemaron casi todos los más radicales, lo que podría interpretar como repudio por Chávez.

Los resultados demuestran que los opositores pierden credibilidad con el paso de las horas.

Pero lo anterior ocurrió para el Senado. En la Cámara quedó el heredero de la dirigencia de las Farc, Iván Cepeda, apoyado por sobrinos y hermanos de Gilberto y compañía.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

BRABONEL.

Las apuestas de la oposición van a ser depositadas en Antanas Mockus por que Fajardo se quemo y Pardo es un político con menos imagen que Mockus. Por otra parte medios como caracol tv están haciendo ver a estas elecciones como cochinas y tratan de cazar a candidatos de la U o el conservatismo en jugadas sucias para hacer ver a esas dos colectividades como mera mente clientelares, complementan el montaje con comentarios de “especialistas” que hablan de la carencia del voto de opinión en esos dos partidos. Mi opinión es que si existe el voto amarrado pero sin el voto de opinión no se puede hacer tanto, en tiempos del samper-serpismo el “liberalismo” contaba con la maquinaria electorera mejor dotada del país pero con el voto de opinión en contra y todos sabemos la historia que le deparo a esos vampiros.
La sorprendente subida del partido conservador tiene que ver más con la retoma de valores que revivieron durante estos últimos ocho años que con caudales de dineros o puestos. Tanto al partido de la U como al Conservador se les abre un gigantesco reto que es seguir interpretando el sentir de la sociedad Colombiana.

D. dijo...

Caracol TV es un asco.

Ahí pusieron a la bruja de la López a "analizar" todo lo feo, y lo que no era feo también, de todos los uribistas.

Hasta se atrevió a decir que Mario Lizcano, hijo de Marco Tulio Lizcano, era un "heredero" de la parapolítica!

Y eso sí, convenientemente no mencionó nada del Polo, ni su figurín el nefasto y macabro Iván Moreno, uno de los corruptos más corruptos del próximo senado.

Atrabilioso dijo...

BRABONEL:

Le ofrezco disculpas por no responderle con rapidez. Más grave aún que los analistas de Caracol es que Claudia López, por ejemplo, pertenecía a la MOE y habló de sitios en riesgo electoral. Curiosamente en el mapa presentado incialmente, no aparecían Bogotá ni Nariño, ni los departamentos limítrofes con Venezuela... eso, pensará la señora, es pura compra de votos altruista.

Un abrazo.

Atrabilioso dijo...

D:

Con el paso de los meses, Caracol Tv se parece a Lula: supuestamente no es chavista, pero cuando el dictador necesita apoyo, ahí llega Lula de primero.

Contratar a Claudia López como analista es hacerle un monumento a la mediocridad, al sesgo y a la mala fe.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

BRABONEL.

Atrabilioso, vengo denunciando desde hace años al canal caracol como miembro de la izquierda mamerta y a Santo Domingo como el señor en las sombras.

No solo se puede hablar de Claudia Lopez sino tambien de Leon Valencia y mucho antes habia entrado Maria Ema Mejia, pero eso no es todo, los personajes mas invitados a los programas de caracol de todo indole (tambien los invitan a programas de farandula como buenos dias) son a los miembros del PDA y el PL donde ademas resiben alagos de los presentadores, un hombre trigeño de desendencia Arabe del programa de TV buenos dias le decia a el senador Robledo: usted es un batallador de mil luchas y a hecho de todo por el pais ¿que mas le toca hacer? a Piedad Cordoba le decia una mujer de cabellos castaños y de media edad: usted se la a jugado por los secuestrados y por la paz y eso es de admiral. Otro asunto descarado de caracol TV era cuando "estaban enseñando a votar a los televidentes" marcaban el targeton siempre en la mitad de los logos del PDA y del PL pero cuando se debia votar en blanco entonces tomaban los logos de otros partidos politicos, diria que era mas que un mensaje subliminar, mas bien un mensaje abierto a votar por cualquiera de esos dos partidos.

Se necesita un periodico o una revista asi sea que solo salga por internet para contrarestar al poder mediatico mamerto.

Atrabilioso dijo...

BRABONEL:

Completamente de acuerdo: es urgente la fundación de un medio que neutralice la propaganda mamerta.

Un abrazo.