7 de mayo de 2011

Nos gustó en Twitter (1)

Por Eklipso

Tal como lo anunciábamos la semana anterior, a partir de hoy estaremos publicando una antología en la que hemos recogido algunos trinos que se han destacado porque además de representar los temas más relevantes de la semana, resultan ingeniosos y oportunos, ya sea porque dan claridad sobre un tema, porque representan el pensamiento y los intereses de muchos o simplemente porque nos apartaron, por un momento, de los temas serios y nos hicieron sonreír.

La selección busca, además de resaltar algunos trinos, recomendar a aquellos tuiteros que se distinguen por sus opiniones acertadas y que bien vale la pena seguir en nuestro TL.

Pretendemos generar un espacio de interacción y retroalimentación, así que bienvenidas son sus sugerencias.








































6 de mayo de 2011

Carta abierta a EFE de Indira R. Peña Esclusa

Señores
Agencia EFE
Caracas.-

Estimados señores:

Con gran interés leí el cable de EFE titulado “Esposa pide ayuda médica para un opositor venezolano acusado de tener explosivos”.
Les escribo para hacerles llegar algunas precisiones las cuales estoy segura serán de su interés:

1. Alejandro Peña Esclusa lleva mas de dieciséis años denunciando verbal y judicialmente los nexos de Hugo Chávez con las FARC; por ese motivo el gobierno venezolano ha llevado a cabo una feroz campaña de desprestigio en su contra, acusándolo no sólo de “radical” y de “agente de la CIA”, sino -por increíble que parezca- de organizar atentados contra el Papa Juan Pablo II, el ex presidente norteamericano Ronald Reagan, el presidente Evo Morales y el propio Chávez, pero sin presentar prueba alguna.

La campaña de desprestigio incluye el pago de mercenarios internautas para divulgar calumnias, falsear portales como Wikipedia, radactar noticias falsas, etc.

2. El 2 de septiembre de 2009, nueve meses antes de su detención, mi esposo viajó a Washington y denunció personalmente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la persecución de la cual es objeto.

El documento, identificado por la CIDH con el número P-1089-09, dice textualmente: “El ciudadano venezolano, Alejandro Pena Esclusa, nacido el 3 de julio de 1954, con numero de cédula 3.753.933, pasaporte venezolano D0640576, presidente de la plataforma de ONGs, UnoAmérica, viene siendo objeto de la más cruenta persecución judicial en Venezuela”

3. Cuando el presunto terrorista salvadoreño fue detenido en Venezuela, el 1 de julio de 2010, mi esposo se encontraba convaleciente de una intervención quirúrgica (cáncer de próstata), y por tanto estaba físicamente incapacitado para realizar las acciones que supuestamente le atribuyó Chávez Abarca.

Quisiera Recalcar la palabra “supuestamente” porque -increíblemente- las declaraciones del salvadoreño no están consignadas en el expediente; lo único que existe es un informe policial elaborado por el comisario chavista David Colmenares, sobre lo que supuestamente declaró Chávez Abarca.(http://fuerzasolidaria.org/wp-content/uploads/2011/02/DeclaracionDeDavidColmenares.pdf).

4. El 10 de julio de 2010, Alejandro grabó un video advirtiendo sobre un montaje en su contra para detenerlo (http://www.youtube.com/watch?v=Rwb0BzypRiI). Al día siguiente, el semanario La Razón advirtió que en las próximas horas sería allanado nuestro hogar por el SEBIN.

En el supuesto negado de que mi esposo tuviese explosivos guardados, no los habría dejado en nuestra casa luego de tales advertencias; y mucho menos en el escritorio de nuestra hija de ocho años.

Vale la pena recalcar que quien coordinó el allanamiento a nuestra casa (y ordenó la siembra de los explosivos), es el mismo funcionario que elaboró el informe policial arriba señalado: David Colmenares, a quien acusamos de estar detrás del montaje en contra de mi esposo.

Si desean saber más sobre el caso, pueden hacerlo leyendo el informe disponible enhttp://fuerzasolidaria.org/?p=4073

Para una reseña sobre quién es y qué ha hecho Alejandro Peña Esclusa, pueden hacer click aquí:http://fuerzasolidaria.org/?p=3375

Estoy a la orden para sostener una reunión con ustedes para profundizar sobre los temas aquí expuestos. Mi esposo ha sido víctima de una de las peores canalladas en la historia jurídica de Venezuela y quisiera que ustedes manejasen la información que así lo demuestra.

Sin otro particular a que hacer referencia, aprovecho para hacerles llegar un cordial saludo.

Muy atentamente,

Indira Ramírez de Peña Esclusa
Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela número 16.601

5 de mayo de 2011

Emerge en Colombia un renovado temor por nuevos falsos positivos

Por Noel Carrascal

Durante la lucha contra los terroristas se inició un programa de informantes y recompensas que desembocó en un aberrante drama de falsos positivos por parte de diversos rangos del ejercito que actuaron bajo diferentes presiones que no justificaban sus actos. Durante la guerra contra la corrupción en Colombia emerge el nuevo temor: que la justicia colombiana caiga en un error similar al del ejercito al procesar judicialmente a funcionarios públicos que aparentan ser encarcelados como falsos positivos. El siguiente es un paralelo entre estos dos tipos de falsos positivos.

La distinción entre funcionario corrupto y honesto se hace difícil en la bruma de un mar de desinformación del tribunal de la opinión pública formada por periodistas con malas intenciones. La infamia y calumnia de algunos medios han sido protegidas por fallos judiciales como el que perdió Ernesto Samper por insinuaciones sin pruebas que Claudia López difundió sobre la responsabilidad del ex presidente en ciertos asesinatos.

Al permitir que la libertad de prensa se extienda a la infamia y desprestigio mediático injusto, se confirma una sospecha de cierta afinidad de propósitos de la justicia y algunos medios de información. Sin temor a que una corte los penalice, periodistas de opinión se lanzan a la sucia práctica del desprestigio político emitiendo acusaciones sin pruebas.

María Jimena Duzán argumenta en su último artículo que el asesor de las conversaciones del Ralito, Carlos Alonso Lucio, ex esposo de la fiscal Vivian Morales, “no le importó recibir el dinero fruto de expolios ni de masacres en las que murieron miles de colombianos inocentes, hechos criminales que son materia de investigación por parte de la Fiscalía.” Este comentario difamador se apoya en el hecho que hay una investigación, como si una investigación pendiente concluyera culpabilidad.

Daniel Cornell también es experto en plantar dudas sin fundamento en la opinión pública. En su artículo "Piel de Oveja" usa unas páginas Excel para sustentar algún tipo de corrupción por parte de Juan David Ortega, ex secretario general de Minagricultura, pero la originalidad de las paginas Excel están en duda sin cadena de custodia y su contenido pudo haber sido fabricado además de no probar algo. Y si la pagina de Excel es legítima ¿de dónde vino esa ‘chuzada’? La justicia no se baso en esas páginas Excel para arrestar a Ortega, esto siguiere que el motivo de Coronell es darle apoyo a la Justicia ante la opinión pública, en retorno, la justicia deja impunes a estos tergiversadores de la realidad.

En el caso especifico de AIS, la implícita simbiosis por la que medios y justicia se auto sustentan llevan a la indignación pública, bajo lo cual la justicia se siente respaldada arrestando a funcionarios de AIS. En los casos del coronel Plazas Vega y el general Jesús Armando Arias Cabrales el dolor de familiares de vicitmas es manipulado con promesas de justicia, indemnizaciones y titulares mañosos que siguieren torturas sin motivo aparente que nadie puede demostrar que ocurrieron. No se puede creer en la culpabilidad de estas personas cuando la presunción de inocencia no es respetada y es vulnerada con testigos claramente cuestionados. Hay graves irregularidades e inconsistencias en estos juicios que crean la sospecha de una persecución política. La justicia aparentemente ha cometido sus primeros falsos positivos prominentes.

En ambos organismos hay gente corrupta y gente inocente, pero cuando juzgamos a las instituciones completas, los ponemos a todos sus integrantes en el mismo nivel: de corruptos o inocentes. Esto no puede continuar. La pregunta no es si el ejército o la justicia son corruptos, la pregunta es si el problema es aislado o sistémico.

En el caso de los falsos positivos del ejército, no hay duda de que la presión de los votantes por más seguridad es pasada a los gobernantes, estos a sus generales y de ahí para bajo hasta el último soldado. La premisa única era lograr resultados, pero en algún punto de la cadena de mando una persona sin principios morales y llena de ambición por recompensas termina causando un falso positivo. El entonces ministro de defensa, y hoy presidente, se movilizó en conjunto con la cúpula mayor del ejército para arrancar de raíz estas aberraciones en mandos medios pues este fue un problema aislado y no institucional.

La justicia está fuertemente influenciada por algo más generalizado que no es aislado. La sindicalización de la justicia es un factor ausente en el ejército que lleva a que la justicia tenga una agenda política, ideológica y no sea ciega. El sindicato es un ente dentro de la institución que ejerce influencia en sus miembros. Este factor explica por qué parece tan parcial e injusta. Si a esto se le suma una estrategia de los terroristas, afines con ideologías de sindicalistas, para infiltrarla y agrietarla, que ha sido expresada por Cano, tenemos entonces un problema de falsos positivos diferente, y más grave, que los del ejército. La prontitud con la que se intervino en el ejército no parece estar ocurriendo con las aberraciones de la justicia porque la corrupción en la justicia es sistémica, profunda y puede llegar a altas cortes que podrían causar una retaliación judicial contra el ejecutivo, el legislativo o las fuerzas armadas.

¿Cuáles son los motivos de la justicia? La justicia es el único poder que puede llegar a ser controlado por terroristas dadas la poca popularidad de sus brazos políticos en elecciones. Los sindicatos de la justicia también han tenido fricciones con la administración de Uribe por demandas de salarios y beneficios insaciables que Uribe no aceptó. De paso, la justicia quiso apoderarse de los dineros y bienes incautados a grupos ilegales para cubrir sus demandas salariales. En ese entonces Carlos Albornoz, Director de la Dirección Nacional de Estupefacientes, acusó a los jueces de demorar procesos de bienes incautados con este proposito.

Los motivos del sindicato de la justicia no se limitan a la codicia de mejores sueldos. Asonal judicial tiene lazos con terroristas a quienes el presidente Uribe debilitó durante sus mandatos. Asonal Judicial fue fundada por Jaime Pardo Leal, quien fue expulsado por la Corte Suprema de Justicia poco antes de la toma del palacio, para luego lanzarse a la presidencia por la UP, brazo político de las FARC. Pardo Leal es muy querido y recordado en el Partido Comunista y hay una organización en Suecia fundada bajo su nombre. La asociación Jaime Pardo Leal es cercana a la agencia pro-FARC Anncol. Pardo Leal también fue colega de Manuel Cepeda. Esto sustenta que las condenas por AIS, y arrestos por supuestas desapariciones durante la toma al palacio de Justicia, pueden ser promovidas en parte por líderes de Asonal Judicial influenciando decisiones judiciales contra personas a quienes ve como obstáculos en sus objetivos que vienen de vieja data y son afines con los de las FARC. A los tantos funcionarios honestos de la justicia, se los radicaliza en contra del uribismo con escándalos de ‘chuzadas’ motivados por periodistas infames y promesas salariales. Álvaro Uribe y Andrés Felipe Arias están siendo arrinconados judicialmente arrestando funcionarios menores, de quienes no sería raro que bajo presión se convirtieran en testigos de lo que no son, pues estos han sido quienes los han enfrentado sin temores, actitud muy diferente a la de Santos.

Las penetraciones y manipulaciones de terroristas en Asonal Judicial son la causa de la aberración por la que la justicia colombiana está causando falsos positivos encarcelando a personas inocentes por persecuciones políticas. Estos agentes del terror tienen conexión con organizaciones delictivas cuyo propósito va más allá de la representación de sus empleados, y algunos de sus empleados han sido manipulados para apoyar una causa injusta. Si no se refunda la justicia, o por lo menos se reforma, prohibiendo su sindicalización, no nos debe sorprender que los militares vuelvan a rescatarla, esta vez en defensa propia, por la persecución injusta de sus miembros y la ineptitud del Ejecutivo y el Legislativo en reformarla; pues estos dos últimos están atemorizados con que la justicia les tumbe proyectos de ley y les abra procesos judiciales.

4 de mayo de 2011

La senda del deshonor


Por Jaime Ruiz

Ocurrió durante la semana santa, en la cuenta de Twitter del ex presidente Uribe apareció una alusión en la que se relacionaba a Juan Manuel Santos con Judas. Un retweet de un trino de alguien. La noticia apareció en la prensa, acompañando a otras alusiones críticas sobre el presidente. Al cabo de un tiempo la reacción de los Uribe condujo a la percepción de que alguien puede estar usando esa cuenta para "retuitear" trinos que le parecen dignos de atención. Incluso se habló de "hackers".

Esa historia "jarta" dice mucho sobre la situación política presente, y su interés va mucho más allá de lo que concierne al ex presidente, a su cuenta de Twitter y a sus próximos. Se podría decir lo mismo de las columnas de José Obdulio Gaviria o Saúl Hernández en El Tiempo y de la mayoría de los comentaristas de prensa y redes sociales: hay como una cautela generalizada respecto al gobierno de Santos que obviamente obedece a un cálculo y que a mi juicio es un grave error que traerá consecuencias gravísimas para Colombia, para las mayorías que acompañaron a Uribe y para el mismo grupo de políticos y comentaristas que la observan.

Se podría empezar por la infamia que comentaba ayer Erika Salamanca en este blog: ¿qué se busca con la persecución inmisericorde y resueltamente criminal contra unos ex funcionarios que no son reos de ningún delito? ¿Quién promueve esa persecución? Si uno hace caso a lo que dicen y escriben los uribistas, parece un capricho del fiscal que lo aplica, o un vicio de la "justicia" que a veces opta por ser injusta.

Me perdonarán, pero detrás de esa atrocidad está claramente el interés de Santos y Restrepo por convertir en crimen el AIS, eficaz jugarreta con la que le cierran el paso a Arias como líder de un uribismo de base goda que podría disputarle la elección de 2014 al candidato liberal. Es decir, al de Santos.

La persecución contra el ejército es del mismo jaez: ¿no se alió Santos con la Corte Suprema de Justicia para poner a una fiscal leal a Ernesto Samper que se encargara de perseguir a Uribe y su equipo de gobierno por las interceptaciones? Es obvio que hechos tan monstruosos como la condena contra Arias Cabrales al menos podrían haberse impedido si en las cuentas de Santos no estuviera en primer lugar asegurarse la alianza con esos personajes.

Si no fueran suficientes pruebas del papel del presidente como promotor de la persecución del uribismo se podría prestar atención a la revista Semana. La dirige un sobrino de Santos, y en cuanto este se posesionó la revista se apresuró a librarse del único columnista que no andaba dedicado a la calumnia y el insulto contra Uribe. ¿De dónde saca esa revista los correos electrónicos que recibe y envía el ex presidente? Obviamente de los servicios de información del Estado, que sirven a los intereses de la familia presidencial. No tienen el menor reparo en pretender que se persiga a los funcionarios del anterior gobierno por espiar a criminales como los de las altas cortes o los "periodistas" amigos de las FARC, al tiempo que descaradamente usan el Estado para espiar y perseguir a políticos que podrían incomodarlos.

No tiene sentido seguir enumerando agravios: la persona afín a Uribe que hizo retweet a lo de Judas sólo expresaba algo que uno encuentra en la mayoría de los activistas preocupados por la persistencia del terrorismo y resueltos a defender el sistema democrático. Casi no recuerdo ningún "santista" en Twitter, salvo los que hace diez años se burlaban de los secuestrados y amenazaban a todo el que pusiera en duda que hubiera que repartirse el poder con las FARC. De hecho, ¿alguien recuerda algún crítico del presidente en la prensa? Como en el indecente panegírico de María Isabel Rueda, realmente Santos los fascina a todos. ¡Hasta al asqueroso unísono que hace siete años se quejaba del "unanimismo"!

La cautela de Uribe y su séquito es ante todo la persistencia de un error: no quieren reconocer que el referendo por la segunda reelección fue un disparate, así como la "unción" de Juan Manuel Santos. A lo mejor termina habiendo quien cree que el caudillo se puede equivocar.

Pero sobre todo es un juego mezquino: si Uribe sigue liderando la U y generando lealtad en los políticos godos (cargos electos y funcionarios), conserva algún poder. No va a arriesgarse a que todos esos congresistas tengan que elegir entre Santos y él, porque preferirían a Santos (proveedor de puestos y prebendas), con el consiguiente riesgo de una condena por las "chuzadas" y una situación de soledad.

Esa ficción sólo anima a Santos y sus socios, los otros tres jinetes del Apocalipsis de los noventa, hoy por hoy dedicados a cobrar los crímenes terroristas, pues la persecución del uribismo no es nada más que el pretexto para legitimar la negociación política que se viene con las FARC, en la que las camarillas que rodean a esos personajes, absolutos perdedores de las últimas elecciones, terminarían sacando más recursos y poder que con la Ley de Víctimas.

Ese juego del uribismo no cambiará, y de nada sirve advertirles que es su cautela e hipocresía lo que más anima a los verdugos: la obvia necesidad de superar la tiranía del hampa, de sacar a Colombia de la condición de infierno en el que los jueces son abiertamente criminales, no les interesa tanto como conservar buenas relaciones con quienes tienen el poder. Cualquier confianza en las mayorías resulta intolerable para los promotores del "Estado de opinión" y la democracia participativa.

Y ahí uno termina en lo de siempre, de aguafiestas. Para la aspiración de implantar en Colombia una democracia moderna, cada día que pasa el uribismo se presenta más como un lastre que como un aglutinador. Mientras no se vea en Santos y sus aliados la amenaza, mientras se ceda a la tentación de verlo como un mal menor, tal como hace Plinio A. Mendoza, el contubernio oligarquía-redes marxistas universitarias seguirá destruyendo al ejército y usando el poder judicial como medio de persecución política.

3 de mayo de 2011

La injusticia en el caso de Juan David Ortega


Por Erika Salamanca

Muchos colombianos hemos venido siguiendo la pista al proceso que adelanta la Fiscalía sobre el caso de Agro Ingreso Seguro. Muchos sectores de la sociedad se han manifestado públicamente para exponer las graves injusticias que se están cometiendo con los ex funcionarios: Juan Camilo Salazar Rueda, ex viceministro de Agricultura, Camila Reyes del Toro, ex directora de Comercio y Financiación del Ministerio, Oskar August Schroeder Muller y Tulia Eugenia Méndez Reyes, ex jefes de la Oficina Jurídica, y Juan David Ortega, ex secretario general del Ministerio de Agricultura del gobierno Uribe.

Contra todos ellos, vinculados a la investigación por las irregularidades en el proceso de celebración y ejecución del Programa Agro Ingreso Seguro, AIS, una juez de Garantías profirió medida de aseguramiento, de detención preventiva sin beneficio de excarcelación, por considerarlos de alto peligro para la sociedad

Hoy voy a referirme en particular a Juan David Ortega, quien completa su quinto día en prisión, en espera de recibir un poco de justicia que le permita seguir poniendo la cara dignamente, como lo venía haciendo, desde su posición de investigado, y quien está sufriendo la desdicha de estar privado de su libertad sin que hasta ahora exista ni una sola prueba en su contra y sin que en la resolución de la juez de Garantías que decretó la medida de aseguramiento mencione ni una sola vez la palabra dolo, lo cual podría ser el único motivo legal por el que en estos casos se puede encarcelar a alguien. Cuentan los que fueron a la audiencia que durante las tres horas que duró la diligencia, la juez nunca levantó su mirada del piso. ¿Cómo traducimos ese comportamiento?

Para la Fiscalía, Juan David es culpable porque el convenio con IICA violó normas de contratación, consideran que no fue un convenio de ciencia y tecnología, como sí lo sustentan dos ex magistrados de la Corte Suprema y un ex procurador general de la Nación. Basado en lo anterior, la Fiscalía dice que si no se hubiera firmado el convenio, las familias que engañaron al Programa AIS no habrían podido parcelar sus tierras.

Es así como la juez sustenta que la conducta de Juan David fue “gravísima” (aunque en realidad la juez no sea competente para pronunciarse sobre este asunto técnico) por haber contratado con el IICA, una entidad con la cual el gobierno de Colombia a través del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural ha hecho convenios del mismo tipo desde 1964 y con la cual, el actual gobierno a la cabeza del Ministro Juan Camilo Restrepo, ha prorrogado algunos convenios.

Personas cercanas a Juan David, dicen que es una persona sencilla, de buen humor, dedicado, leal, trabajador y honesto; lo describen como un hombre que a pesar del drama incalculable que atraviesa en con este proceso, no tiene odios ni rencores en su corazón, lo cual es motivo invaluable de admiración. Esta cerca de cumplir sus treinta y siete años, es oriundo de Medellín, nació en una familia de clase media; es el mayor de tres hermanos, e hijo consagrado de doña María y don Óscar Ortega, a quienes por supuesto, a su avanzada edad, esta pesadilla que vive su hijo les cala en lo más profundo del corazón, pero quienes no cesan de pedir en sus oraciones que la justicia colombiana rectifique los errores que ha cometido.

Juan David es un esposo ejemplar y un padre amoroso y dedicado de una niña de nueve años, Isabella, quien no entiende por qué no puede ver a su papá todos los días ni hablar con él. Carolina, esposa de Juan, intenta explicárselo a Isabella, sin que ella comprenda el asunto; pero quién podría explicarle a una niña de esa edad lo que significa ser víctima de una persecución política?

El drama familiar por supuesto no termina ahí, para Carolina, ha sido una cruz sobre los hombros. Carolina ha tenido que asumir un papel preponderante en todo este proceso, tener la fortaleza y valentía de asumir este doloroso capítulo en la vida familiar. Desde que Juan David está en la cárcel, Carolina se volvió cabeza de familia, responsable económicamente de todos los gastos de la casa, del estudio de Isabella y las demás responsabilidades que conllevan tener un hogar, incluyendo el apoyo psicológico que debe dar a su familia. Por si fuera poco, Carolina sufre de una condición inmunológica (lupus eritematoso sistémico, no activo pero con gran probabilidad de activarse en episodios de alto estrés, y potencialmente fatal) esta fue una razón presentada a la juez del caso para que considerara la detención domiciliaria de su esposo, pero como pareciera que en este caso prevalece cualquier arbitrariedad, la juez no lo consideró importante en el fallo. ¿Se preguntó la juez qué pasaría con Isabella en caso de que la enfermedad de Carolina se activara? La respuesta es sencilla y salta a la vista: no.

Juan David es un joven profesional egresado de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín en Trabajo Social, con magíster en Estudios Sociales y Políticos Latinoamericanos de la Universidad Alberto Hurtado de Santiago de Chile, magíster que logró realizar gracias a una beca por méritos que le otorgó la Organización de Estados Americanos, OEA.

En su exitosa carrera profesional, Juan David fue uno de los pioneros del Programa Opción Colombia, un programa que permite hoy en día que los jóvenes realicen sus prácticas universitarias en distintas zonas del país. Este programa contribuye al desarrollo de las zonas más alejadas de Colombia donde nunca antes los estudiantes realizaron la tarea de contribuir al avance de las regiones del país. Gracias a este proyecto, Juan David hizo parte del equipo que, siguiendo el modelo implementado en Colombia, desarrolló “Opción Chile”, programa que fue todo un éxito gracias a sus gestiones ante organismos multilaterales como la OEA en Washington, DC.

Juan David también trabajó en la Gobernación de Antioquia, con Naciones Unidas, en Findeter, en el Departamento Administrativo de Presidencia y durante los últimos tres años, en el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural como secretario general.

En resumidas cuentas, Juan David es un profesional con un futuro brillante, pero un futuro que la falta de garantías de la justicia colombiana está poniendo en riesgo. Para la familia de Juan David, verlo tras las rejas ha sido profundamente doloroso. ¿Alguien les responderá por todo el daño causado? ¿Alguien imaginará el desasosiego que se vive en la familia por cuenta de este atropello? Nadie, no hasta ahora. Por eso, nosotros, como sociedad civil, debemos exigir a los organismos de control, que persigan a los verdaderos culpables, a quienes engañaron al Programa AIS, quienes parcelaron sus tierras para obtener beneficios multimillonarios del programa y quienes a pesar de reconocer y devolver los dineros que les fueron entregados, tienen una responsabilidad civil por haber actuado de mala fe obteniendo recursos del Estado.

Como colombiana, sólo me interesa que haya verdadera justicia en mi país, me siento responsable de hacer un pronunciamiento continuo de este caso, sólo haciendo un llamado masivo, lograremos que la justicia colombiana obre imparcialmente, basada en los hechos y sin lugar a anular la presunción de inocencia. Es importante que llamemos la atención de los organismos internacionales, para que sean acompañantes y garantes del debido proceso, derecho consagrado en nuestra Carta Constitucional. Hoy es Juan David Ortega, mañana puede ser usted.

2 de mayo de 2011

Colombia sangra

Por Jaime Restrepo V.

Hay hechos inocultables. Uno de ellos es el río de sangre ocasionado por el incremento del accionar terrorista de las FARC. Aunque el número de uniformados asesinados ha disminuido, si se compara con las cifras de 2002, el número de soldados y policías heridos creció durante el 2010.

Según la Corporación Arco Iris, en el 2002, 1.537 miembros de las Fuerzas Armadas resultaron heridos en acciones terroristas de las FARC, mientras que en 2010 la cifra se elevó a 2.052 uniformados heridos, lo que representa un incremento del 25,1 % en el número de militares y policías lesionados en acciones terroristas.

A León Valencia, director de la ONG, le parece que "otra vez la guerrilla colombiana muestra una gran capacidad de adaptación", a juzgar por el crecimiento del número de heridos en las fuerzas del Estado. Sin embargo, la supuesta adaptación no es más que una respuesta desesperada a la asfixia a la que están sometidas las tropas terroristas, por lo cual, más que adaptación, es una salida de supervivencia.

Es más: las condiciones de arrinconamiento han obligado a las FARC a concentrarse en la práctica casi exclusiva del terrorismo, no como una fórmula para escalar en la confrontación, sino como una receta de resistencia para no desaparecer definitivamente.

Según Arco Iris, la “nueva” estrategia guerrillera, el Plan Renacer, se basa en el uso de explosivos (cerca del 50 % de las acciones), gran parte de ellos minas antipersona y en el uso de francotiradores. Tales acciones corresponden a tácticas defensivas que evitan la confrontación y cumplen con dos objetivos: permanecer en el repliegue al que se vieron obligados desde el gobierno Uribe y ocasionar bajas para aparentar su vigencia en el campo de batalla.

Por lo anterior, el Plan Renacer es la evidencia palpable de la debilidad de las FARC, pues las estructuras que aún permanecen operativas, mantienen el repliegue anunciado por el grupo terrorista desde hace varios años, y demuestra su incapacidad para salir de esa fase.

Es que la adaptación, desde la perspectiva militar, implica que frente a una modificación estratégica del enemigo, se hacen rectificaciones en las tácticas para enfrentarlo y superarlo. Nada de eso ocurre con las FARC, cuyos mandos pueden soñar nuevamente con la toma de cabeceras municipales y de capitales de departamento, pero la realidad es que dichas aspiraciones corresponden más a la nostalgia de aquel reciente pasado en el que un gobierno pusilánime les otorgó todas las ventajas militares y estratégicas para alcanzar el poder por las armas.

Además, la presunta adaptación, con la resignación al repliegue, implica el aislamiento de las tropas terroristas y de sus jefes, no solo en el área estratégica sino también en la pérdida de influencia en la población civil. De hecho, ahora las FARC solo tratan de conservar el poder en los territorios en los que se han refugiado, como la zona rural de La Julia en el Meta, o en aquellas zonas en las que han tenido que salir de sus guaridas para enfrentar el combate, lo que resulta antipático para la ciudadanía rural, que padece los estragos de las abominables minas antipersona, pues esa práctica termina secuestrando a la población que es rodeada o amenazada con esos artefactos.

De otro lado, en las cuentas de Arco Iris no podía estar ausente la mala fe: dice la ONG que “el total de bajas fue de 2.540 uniformados el año pasado frente a 2.236 en 2002". Aunque es cierto que el número de heridos se incrementó, Arco Iris pasa de agache frente a sus propias cifras en cuanto al número de efectivos fallecidos por el accionar terrorista de las FARC: según la ONG, en 2002 murieron 699 militares y policías, mientras que en 2010, la cifra se redujo a 488 muertos. Esto significa que el asesinato de uniformados se redujo en un 30,2 %, pese a la utilización de minas, francotiradores y sicarios al servicio del terrorismo.

Claro que todo lo anterior describe la situación de las FARC en el monte, circunscribiendo el Plan Renacer únicamente al combate de un grupo terrorista contra las Fuerzas del Estado. La verdadera adaptación del Plan Renacer está ocurriendo en los terrenos político y judicial, en donde el terrorismo ha logrado paralizar unidades militares completas y dejarlas exclusivamente en fase defensiva, ante la imposibilidad de asumir la iniciativa por las medidas judiciales que se toman en su contra.

Además, el Plan Renacer viene operando sin ninguna cortapisa en otros frentes de “combate”. De hecho, el comandante de las Fuerzas Militares, almirante Edgar Cely, reconoció que el denominado Plan Renacer busca "trabajar silenciosamente en las universidades y colegios” para tratar de estabilizar la estrepitosa caída en el número de combatientes y lograr una penetración significativa en las principales ciudades del país.

A Arco Iris le faltó explicar los motivos para su euforia por la adaptación: no es el monte el escenario del Plan Renacer, sino los estrados judiciales, la condena mediática y los idiotas útiles que se adhieren a la causa narcoterrorista.

Desde la prensa

A los desesperados intentos de resucitación que practica Arco Iris, se suman los informes “noticiosos” que de vez en cuando publica El Espectador. El más reciente señala que “hoy en día, por lo menos en el papel, las fuerzas gubernamentales llevan la ventaja”, mientras destaca el ánimo entusiasta de los terroristas del monte, el trabajo cívico de las FARC en los alejados territorios en los que conservan algún control y la facilidad para adquirir armamento nuevo.

La falta de contexto en la información de El Espectador es una práctica habitual en ese medio, desde que está en poder del grupo Santodomingo. Por eso es importante señalar que la recuperación del control territorial por parte del Estado, la reducción del secuestro y la disminución de las tomas a poblaciones (entendidas no como ataques sino como ocupación y sostenimiento de una posición), son hechos reales que trascienden el papel y son percibidos por la ciudadanía.

Más adelante, El Espectador habla de la moral en alto de 54 terroristas que integran una columna de las FARC. Además de lo ingenuo que resulta creer que los combatientes entrevistados reconocerían la debilidad y aflicción que padecen, el número de guerrilleros reportado en el informe es una evidencia del declive de las FARC.

De hecho, esos 54 jóvenes que están combatiendo —no están operando en tácticas de adaptación, sino en confrontación regular— dejan ver que el poder de fuego que ostentaron las FARC hasta 2002, es sólo un recuerdo de días “gloriosos”: en aquel momento, una compañía del grupo terrorista era integrada por 160 combatientes en promedio, que enfrentaban a las alicaídas fuerzas del Estado. En la actualidad, como lo señala el informe, el poder de fuego de las unidades operativas del terrorismo se redujo en dos terceras partes, lo que demuestra la crisis por la que atraviesa la organización narcoterrorista.

Los esfuerzos de papel para revitalizar a las FARC ante la ciudadanía coinciden con el trabajo urbano y judicial que adelanta el grupo terrorista para mantenerse como una gran amenaza vigente, acción que surge de la nostalgia de aquellos tiempos en los que tuvieron a Colombia rendida a sus pies y del alineamiento del actual gobierno con los propósitos del terrorismo… ¡Están motivados, ciertamente!

1 de mayo de 2011

Cuentas de Twitter que recomendaríamos

Por Jaime Ruiz

Para bien o para mal, lo que ocurre en Twitter ha pasado a ser importante, mucha gente ha llegado a tener esta red social como su principal fuente de información y la facilidad de participar ha animado a muchos entusiastas y activistas. Y del mismo modo que ayer anunciábamos la publicación semanal de una ligera antología de ligerezas, hoy sugerimos a los que ya forman parte de la "olla de grillos" que es Twitter o a los que quieran conocerla una lista de cien cuentas de amigos cuyas ideas y actitudes nos parecen dignas de estímulo. No podemos pretender que sea propiamente rigurosa ni que muchos otros comentaristas más valiosos no se nos hayan pasado. A todos los que lo merecían y no están, los invitamos a sumarse con un comentario, seguro que habrá gente que los recuerde. Lo cierto es que estos comentaristas, y muchos otros, bastan para refutar la absurda pretensión mamerta de que el rechazo al chavismo y a la "bigornia" es cosa de ignorantes.

A ver si algún mamerto nos recomiendan alguna cuenta de más nivel que la de jesvalme, por poner sólo un ejemplo! Hemos evitado incluir cuentas de personajes reconocidos, políticos con pretensiones, periodistas ligados a los grandes medios, figuras públicas de diverso signo... Y también obviamente hemos obviado a quienes escribimos en este blog.

@_icarus_
@Abuyinmoreno
@alcalahan
@AgnesCheshire
@AlbertoBernalLe
@alejaoceballos
@Alejomac_
@alvarorivase
@AlvaroRR
@Amomicolombia
@anasil33
@Andrugar
@Anibal_Guerra_
@AranzaOspino
@Arpa_net
@BatardMaudit
@Bladodiaz
@CarolinaVillgs
@Chandaxi
@Chriskpf
@ClauAA1972
@CM17X
@conojocritico
@DANNYMILLERG
@Diana_Pala
@diartunduaga
@diegomorita
@DonNadieOficial
@El_archivista
@Eliothspy
@Elogiag
@Emaciastovar
@enchodelarosa
@FdoDuarte
@Felibertino
@Felipepineda
@FerminLara
@frajarita
@Geek_girl86
@germanmanga
@Giovannirest
@Godopunk
@GrandeUribe
@Guerra_s
@GuerraUribe
@Ivanfaguilar
@Jcastros
@jcps777
@Jesvalme
@jmcvea
@jorgitoro
@JoseM_Co
@jospinac
@jrhrestrepo
@jrinconh
@juandavelez
@JuanDLink
@JUANDRPO
@juanesmr
@JuanFGers
@Juanito879125
@Juanlenis
@juansepulvedah
@JulianAlvarez
@Kokiqueor
@leoCMontenegro
@leonviviana
@Luisferba
@Maga0506
@maguioz16
@Malugoe
@Mapache67
@Marcelagaviria
@Mariacarouribe
@marialeodelgado
@MaristizabalF
@Megavas
@Mkswap
@Monedero_
@Nakogarcia
@orlandoguete
@pablomachadoP
@paolaholguin
@Pasustres
@Patodechia
@ramiroski73
@samuelangel
@Santamaria1967
@SantGuevara
@SaVanesCa
@Sgarciaz
@Shaqton
@Sr_Iguay
@stultaviro
@Todoscolombia
@Tropicalia115
@UrreaJuan
@VelezLCI
@Yfranconeri