La fiebre de los países 'sollados'

Por Noel Carrascal

La demanda de recursos por gobiernos de turno está llevando a muchos países en desarrollo a la explotación precipitada de sus recursos naturales para adelantar políticas cortoplacistas, que tienen principalmente un impacto político durante las administraciones de sus ejecutores. Esta desenfrenada explotación de las riquezas es incentivada por la alta demanda de materias primas en países desarrollados como Estados Unidos y Europa, o en expansión económica como China. En nuestro caso, antes de ceder con facilidad a las demandas del exterior, se deben considerar las posibles consecuencias adversas de estas concesiones y no simplemente hacer cuentas alegres que desperdicien los recursos generados por estas riquezas; recursos que no solo son de todos los colombianos sino también de nuestros hijos y sus descendientes.

Colombia ya está adelantando concesiones para la explotación de minerales y también busca la maximización de sus tierras cultivables para la generación de recursos y reservas internacionales. Santos ya está haciendo cuentas alegres con la ley de reparación de victimas y tierras. Estas cuentas alegres son otra cara del progresismo que Santos tanto admiró de Franklin Delano Roosevelt. El problema es que al contrario de las demandas sociales de los progresistas, los recursos mineros, como la recaudación de impuestos (Los limites de entradas por impuestos y el gasto), no son infinitos.

Esta forma rápida de obtener recursos no es ideal, ni siquiera sostenible. En parte porque contribuye a podar nuestras selvas para la ganadería y la agricultura, contaminar santuarios ecológicos con proyectos mineros y abrir canales inter oceánicos secos en medio de la riqueza biológica del Atrato. Este último proyecto, aunque no es minero, se prestaría para que la sed de recursos y la chequera china se junten con el oportunismo de algunos sectores colombianos para destruir una zona rica en biodiversidad. Si este canal se construye respetando estrictas medidas ambientales, tendremos esperanzas de poder hacer una minería responsable en otras zonas de riqueza biológica.

Mi interés en este tema no proviene de un ambientalismo trasnochado que generalmente se argumenta en sectores de la misma izquierda que exige recursos para mitigar una injusticia social subjetiva. Ellos se oponen a la tala de bosques por un lado, pero por el otro exigen más y mejores beneficios y sueldos para empleados públicos, sindicalizados y políticos. Ante estas presiones internas, presidentes como Santos, que parecen cegados por su legado y aspiraciones personales, ademas de sus pesados parpados, conceden toda clase de permisos de explotación minera y agrícola para satisfacer la avaricia de sectores que tienen intereses particulares, y excluyentes, que van en contra de los intereses de la mayoría de los colombianos.

Mi interés está enfocado más en un desarrollo sostenible donde la búsqueda a la solución de una supuesta injusticia social no dé cabida a una injusticia generacional (en la que todos nuestros hijos pagarán por beneficios sociales que unos pocos afortunados de nuestra generación reciben); por eso sugiero entonces frenar la expansión minera y agrícola; después de todo, es como invertir esos capitales, pues se espera que estos recursos tiendan a encarecerse y subir de precio. Al mismo tiempo debemos revisar las excesivas cargas sociales que nuestra constitución demanda. El moratorio minero también permitiría lograr la protección del medio ambiente, graduaría el flujo de capitales que evitaría una enfermedad holandesa, y evitaría una embriaguez de capitales que beneficiarían principalmente a oportunistas y corruptos.

Pero los intereses particulares priman cuando se trata de materias primas. Tarcisio Mora, presidente de la central unitaria de trabajadores, expreso su ambientalismo de la siguiente forma: “no entendemos que mientras se explota de forma despiadada los recursos ecológicos, las condiciones de trabajo, salariales y demás asuntos de los trabajadores están por debajo de todos los niveles". O sea, que mientras estos miembros satisfagan sus demandas salariales, la explotación despiadada de recursos ecológicos es justificable. Los trabajadores de El Cerrejón, afiliados al sindicato Sintracarbón, son un grupo de interés y recibieron un aumento de 6.5%, más de dos puntos porcentuales por encima del aumento al mínimo, en sus salarios, que deben ser mucho más que un mínimo. Afortunadamente el cerrejón está en concesión a una empresa privada, si esta fuese estatal, la historia de Colombia sugiere que el sindicato ya hubiese hecho del cerrejón improductivo y listo para su liquidación, en confabulación con políticos cómplices.

La explotación excesiva de recursos mineros y agrícolas ya ocurre en Brasil para acelerar su crecimiento, y en Argentina para salir de problemas fiscales. La alta demanda de soja por parte de China ha causado mucha deforestación en Argentina y se ha prestado para generar recursos, con alzas de impuestos al producto, por una presidente de perfil socialista. Los cultivos de soja tienen 'sollados' a países como Argentina cuyos gobiernos con fiebres progresistas pretenden que costosas prestaciones sociales de países industrializados se paguen en economías que son más agrícolas y mineras. Algo similar ocurre en Colombia. Supeditar el financiamiento de lo social a la destrucción ecológica no es sostenible. Mejor dejemos eso quieto y dejemos que las necesidades sean la madre de la invención para poder aspirar a prestaciones sociales del primer mundo.

Todavía no estamos a un nivel de país con suficientes industrias que generan interminables riquezas de índole intelectual: Google, Microsoft, Facebook, IBM, BMW o Sony. Plantear la suspensión de la explotación minera indiscriminada no es hacer solo críticas vacías sin propuestas. En el pasado he sugerido reformar el campus no el campo para generar innovación, industria y empleos. Con este artículo contribuyo a la idea de generar más tecnología criolla, que genere recursos para proyectos sociales verdaderamente justos y necesarios, y que contribuya a frenar la destrucción ambiental del país. De paso, critico las políticas progresistas, nuevamente, como cínicas pues como ya lo expuse en un artículo anterior, el progreso al que se refiere el progresismo es más parecido a una regresión..

Pero no todo es crítica contra el presidente. Recientemente Santos propuso elevar la edad de jubilación en su proyecto de ley para el Plan Nacional de Desarrollo. Hay que reconocerle ese acierto pues ese es un ejemplo de un ajuste a una política social en pro de viabilidad fiscal que potencialmente liberaría recursos para dar pensiones a quienes no las tengan. Necesitamos mas de esos aciertos, pero la pregunta sería entonces: ¿qué piensa hacer con los recursos liberados si esa propuesta se convierte en ley? Sugiero que, como las pensiones, reduzcamos las desigualdades de beneficios sociales y reduzcamos los beneficios sociales a un nivel que corresponda a nuestro desarrollo. Eso nos permitirá no abusar desenfrenadamente de los recursos mineros para distribuir esos ingresos entre más personas de nuestra generación y futuras generaciones.