Los escándalos mediáticos poco afectaron a Santos por ser muy pobres o sin fundamento

Por Noel Carrascal.

La ola verde está confundida. No entiende cómo con tanta maldad, corrupción e injusticia, tantos colombianos terminaron votando por Santos. Se les nota en su forma de responder a una derrota monumental y contundente. Algunos creen que la mayoría es estúpida al no darse cuenta de algo tan obvio como lo es la ‘mafia’ del gobierno de Uribe. Sienten rabia e intolerancia hacia quienes no están “iluminados con su conocimiento de la verdad.” ¿Será que en lugar de estar desilusionados tienen alucinaciones sobre la realidad colombiana?

Ante la cruda realidad de los resultados electorales, esa alucinación o realidad distorsionada muy probablemente se origina en los escándalos mediáticos divulgados con el ánimo de desinformar a la opinión pública. Estos escándalos mediáticos están basados en alguna realidad remota, pero su conexión con Santos o Uribe es indirecta o inexistente. Quienes votaron por Santos no le perdonarían algo ilegal, pero tampoco se dejan llevar por acusaciones dudosas que claramente tiene el único objetivo de debilitar políticamente a Santos. En ausencia de evidencia o testigos contundentes, y aburridos de la fallida manipulación de los medios, no se dejan manipular por titulares noticiosos amañados, transmisiones de radio o televisión, ni columnistas polarizadores de opinión.

Muchos de quienes votaron por Santos se basan en realidades, no en rumores. “Antes de Uribe no podía viajar por carretera, ahora sí.” “Antes no podía ir a mi finca, ahora sí”. “Antes me secuestraban o extorsionaban, ahora no.” “Antes Colombia era un estado fallido, ahora no”.”Colombia es una economía emergente y dinámica reconocida como parte de las CIVETS.” Al lado de estas realidades irrefutables y de experiencia propia, los escándalos mediáticos palidecen por su falta de bases y porque sólo se sabe de ellos por los medios de comunicación. Son tan aislados que es difícil conocer a alguien que haya sido afectado por estos escándalos directamente. Por el contrario, es fácil encontrar gente que se siente beneficiada por el gobierno de Uribe, del que Santos fue parte.

No cabe duda de que la contratación de J.J. Rendón causó gran escándalo entre los columnistas y entre algunos miembros de la ola verde. Temían que les dieran la misma medicina de rumores que ellos le dan a la gente a través de los medios. Ninguna de las tácticas de Santos llego a los bajos niveles de los rumores diseminados por los medios. Estos rumores afectaban explícitamente a Santos y ayudaban implícitamente a Mockus. La campaña de Mockus no estaba asociada directamente con estos medios desinformadores, pero los medios desinformadores si le estaban haciendo campaña a Mockus como la mejor forma de hacerle oposición a Santos y Uribe.

Los rumores desinformadores diseminados por los medios son verdades a medias. Por ejemplo:

Los falsos positivos fueron aberraciones de rangos bajos del Ejército y no una política gubernamental. Son una realidad triste de la historia de Colombia y se viene procesando a los culpables, e incluso, posiblemente, a algunos inocentes. Fue el mismo gobierno el que eliminó esta aberración no intencionada ni engendrada por orden directa y ciertamente muchos colombianos lo piensan así, o si no, hubiese sido muy fácil para ellos votar por Vargas Lleras en lugar de Santos o Mockus.

Los paramilitares tenían un enemigo en común con Uribe cuando éste llegó a la presidencia. Había afinidad ideológica y de propósitos, pero no colaboración. Afinidad parecida a como los medios desinformadores ayudan a Mockus sin ser parte de su campaña, algo por lo que no se puede culpar al candidato verde. Fue Uribe quien desmanteló y extraditó a los paramilitares.

La oposición y los medios no entienden por qué los colombianos vemos a Uribe como quien acabo el paramilitarismo y no como parte de ese monstruo. La mayoría de los colombianos saben que el paramilitarismo es un problema indeseable que no existiría de no ser por la guerrilla en el monte y en los medios. Por eso es por lo que el paramilitarismo no se le pega al teflón de Uribe.

En Agro Ingreso Seguro sí se beneficiaron ciertas personas adineradas, quienes ciertamente encontraron grietas en el Programa y lograron recibir fondos del gobierno. Los colombianos parecen entender que además de que eso fue una pequeña proporción de los ingresos, fue legal. No nos gustará quien se aprovecho de la oportunidad, pero la oportunidad se dio y quienes la tomaron lo hicieron dentro del marco de la ley. Si se quiere sacar al campo de su atraso, hay que asumir que el campesino debe pasar de pobre jornalero a mediano agroindustrial. Para competir con subsidios más injustos de otros países, hay que estimular también a los medianos agricultores por más que nos parezcan ricos y no merecedores de ayuda.

Las chuzadas del DAS es la forma en que el poder judicial le está haciendo la guerra al ejecutivo y legislativo que no pertenecen a la oposición. Los terroristas no solo se han metido al Palacio de Justicia: poco a poco han estado metiéndose a nuestros juzgados. Es una guerra más sutil, de opiniones e interpretación de la ley, no cañonazos y cilindros bomba, pero es una guerra que le puede hacer tanto daño a Colombia como el terrorismo. La politización de la justicia colombiana se ha hecho paulatinamente por una oposición que poco gana en las urnas. Una oposición que no tiene discurso político competente. Es el único poder al que tiene acceso viable, y por ende abusa.

Nadie duda que existan las roscas. En los partidos de la U, Liberal, Conservador, Cambio Radical, Polo y Verde. Estas roscas son injustas y no es fácil de acceder a sus beneficios si no se tiene un padrino, dinero o poder. El país está lleno de delfines, algunos sin méritos que le quieren cambiar el nombre al aeropuerto El Dorado, otros con logros, méritos y carreras respetables. Creo que a quienes votaron por Santos no les gustan estas roscas o la idea de un delfín. Y aunque ven en Santos un delfín, lo es con logros, educación y trayectoria.

Sería injusto cobrarle votos a Santos por la cuna de donde salió e ignorar su experiencia en el ejecutivo al frente de varios ministerios o sus propuestas de gobierno. Muchos santistas no quieren cambiar oligarquía por ‘bolivarquía’ o cualquier otra denominación de clase social que tenga acceso exclusivo al poder. Llegar al poder requiere capital político y sólo se gana con asociaciones, alguna indeseadas, y Mockus no podrá cambiar eso. Él ya está consolidando esas roscas con alianzas para la segunda vuelta.

Quienes votaron por Santos ven todo eso que los verdes creen que ellos no ven. Saben tanto como ellos de los problemas del país, y sólo están en desacuerdo con las soluciones, quién es el mejor candidato y, más importante aún, quien es el culpable principal de los problemas. La mayoría no culpa a Santos y su legado uribista por las acusaciones de los medios. Sería bueno que esos partidarios intolerantes de Mockus dejaran esa prepotencia intelectual y moral de creer que ellos si tienen la razón, que su voto sí fue por el bueno, que Santos es malo, corrupto o mafioso.

Esa demonización es el producto del martilleo de columnistas y medios de opinión. La táctica es la de repetir rumores falsos y verdades a medias, hasta que por saturación se convierten en una realidad irrefutable o distorsionada en la cabeza de muchos, pero que es más una ilusión o una realidad pequeña sacada de proporción o contexto. Ésa es la única explicación por la que muchos se unieron a la ola verde y que hoy expresan su confusión con frustración al ver que la gran mayoría de colombianos no traga entero lo que los medios les echan.