Está preparando el terreno. Seguramente Chávez tenía la intención de crear un conflicto armado con Colombia en un año o dos si las condiciones eran propicias para tener una clara ventaja militar, y el tratado con Estados Unidos lo obligó a replantear sus planes y por eso tanta rabia.
Ahora tiene mucho menos tiempo antes de que el tratado entre en vigencia y todavía se demoran unos meses las armas rusas en llegar.
Así que creo que lo más seguro es que Chávez por ahora está alimentando un clima de preguerra para sacar réditos políticos del clima tenso: aglomera a sus fanáticos a su alrededor y con nacionalismo trata de conservar los votos de los que no son tan fanáticos.
Además, él sabe que en un clima de preguerra cualquier llamado de la oposición a dialogar con Colombia y evitar agresiones él puede manipularlo como "traición a la patria" y apelar a los más profundos complejos históricos de muchos venezolanos incluso opositores para crear división y desconfianza en la oposición.
Es absurdo criminalizar a un gobernador despojado de una policía armada, que no tiene ningún control sobre el ejército ni la guardia nacional, cuando éstos son directamente manejados por el dictador. El plan de Chávez para desestabilizar al estado Táchira empezó hace meses cuando ordenó la confiscación de todo el armamento de la policía local y las fuerzas armadas quedaron como las únicas veedoras de la seguridad. La complicidad con las guerrillas que jamás son mencionadas como un problema de seguridad pública por el oficialismo es más que obvia, y el pretexto de pequeños grupos delictivos asociados con paramilitares colombianos es usado para convertirlos en chivos expiatorios para anular al gobernador Pérez Vivas así como en Zulia anularon a Rosales, y para convertir a Colombia en el "nuevo coco" que Chávez perdió cuando Obama le ganó la carrera a McCain y Bush y su partido Republicano se retiraron de la escena internacional.
Eso que señala D. de la rentabilidad del nacionalismo me remite a mi post de ayer: en Colombia la oposición es minoritaria porque no tiene nada que decir después del Caguán; en Venezuela pasa algo parecido, que un discurso moderno debería descartar a la mayoría de los opositores, y seguiría siendo minoritario dada la tradición ideológica que se ha ido formando en el país.
La guerra ideológica es de largo aliento y se podría decir que en Venezuela ya estaba perdida en 1998. No es raro que el primero que denunciara la trampa ideológica hispanoamericana fuera un venezolano, Carlos Rangel, el cual terminaba recomendando emigrar. De hecho, la gran desventaja de la oposición es que la mayor parte de quienes podrían ejercer un liderazgo ciudadano deben escoger entre el martirio y la emigración, y naturalmente prefieren lo segundo.
Yo crecí escuchando a Carlos y Sofía, así como a Arturo Uslar Pietri y leyendo el legado de Raúl Leoni.
El esplendor que tuvo Venezuela hasta hace 20 años con sus intelectuales y la inmigración fue el gran desperdicio de lo que los chavistas llaman "cuarta república". 900.000 millones de dólares es el gran desperdicio que los chavistas han consumado en los últimos once años, o "quinta república", porque ya no hay ni líderes ni dinero que alcancen para enderezar ese país.
3 comentarios:
Está preparando el terreno. Seguramente Chávez tenía la intención de crear un conflicto armado con Colombia en un año o dos si las condiciones eran propicias para tener una clara ventaja militar, y el tratado con Estados Unidos lo obligó a replantear sus planes y por eso tanta rabia.
Ahora tiene mucho menos tiempo antes de que el tratado entre en vigencia y todavía se demoran unos meses las armas rusas en llegar.
Así que creo que lo más seguro es que Chávez por ahora está alimentando un clima de preguerra para sacar réditos políticos del clima tenso: aglomera a sus fanáticos a su alrededor y con nacionalismo trata de conservar los votos de los que no son tan fanáticos.
Además, él sabe que en un clima de preguerra cualquier llamado de la oposición a dialogar con Colombia y evitar agresiones él puede manipularlo como "traición a la patria" y apelar a los más profundos complejos históricos de muchos venezolanos incluso opositores para crear división y desconfianza en la oposición.
Es absurdo criminalizar a un gobernador despojado de una policía armada, que no tiene ningún control sobre el ejército ni la guardia nacional, cuando éstos son directamente manejados por el dictador. El plan de Chávez para desestabilizar al estado Táchira empezó hace meses cuando ordenó la confiscación de todo el armamento de la policía local y las fuerzas armadas quedaron como las únicas veedoras de la seguridad. La complicidad con las guerrillas que jamás son mencionadas como un problema de seguridad pública por el oficialismo es más que obvia, y el pretexto de pequeños grupos delictivos asociados con paramilitares colombianos es usado para convertirlos en chivos expiatorios para anular al gobernador Pérez Vivas así como en Zulia anularon a Rosales, y para convertir a Colombia en el "nuevo coco" que Chávez perdió cuando Obama le ganó la carrera a McCain y Bush y su partido Republicano se retiraron de la escena internacional.
Eso que señala D. de la rentabilidad del nacionalismo me remite a mi post de ayer: en Colombia la oposición es minoritaria porque no tiene nada que decir después del Caguán; en Venezuela pasa algo parecido, que un discurso moderno debería descartar a la mayoría de los opositores, y seguiría siendo minoritario dada la tradición ideológica que se ha ido formando en el país.
La guerra ideológica es de largo aliento y se podría decir que en Venezuela ya estaba perdida en 1998. No es raro que el primero que denunciara la trampa ideológica hispanoamericana fuera un venezolano, Carlos Rangel, el cual terminaba recomendando emigrar. De hecho, la gran desventaja de la oposición es que la mayor parte de quienes podrían ejercer un liderazgo ciudadano deben escoger entre el martirio y la emigración, y naturalmente prefieren lo segundo.
Yo crecí escuchando a Carlos y Sofía, así como a Arturo Uslar Pietri y leyendo el legado de Raúl Leoni.
El esplendor que tuvo Venezuela hasta hace 20 años con sus intelectuales y la inmigración fue el gran desperdicio de lo que los chavistas llaman "cuarta república". 900.000 millones de dólares es el gran desperdicio que los chavistas han consumado en los últimos once años, o "quinta república", porque ya no hay ni líderes ni dinero que alcancen para enderezar ese país.
Publicar un comentario