"¡Qué injusticia!", el libro de Thania Vega, adquiéralo en edición electrónica aquí:



¡Qué injusticia!, el libro de Thania Vega,
adquiéralo en edición electrónica aquí:


6 de octubre de 2009

Una rareza

A la CNTV se le critica, entre otras cosas, el no haber sido capaz de escoger el sistema de televisión digital terrestre (TDT) y de alta definición (HDTV) mas apropiado para el país.

Lo anterior porque dadas las características del actual sistema análogo de la televisión colombiana (NTSC, norma estadounidense) y la necesidad de que el nuevo, digital, sea compatible con él, el haber escogido el europeo, obligará a los fabricantes de televisores y convertidores a fabricarlos exclusivamente para el reducido mercado colombiano, lo cual impedirá que nos beneficiemos de la economía de escala, y de la competencia: en otras palabras, que tengamos que pagar de por vida altos precios.

Según nos comenta Miguel A. Suárez, estudioso conocedor del tema, los televisores digitales disponibles en el comercio, están diseñados para funcionar en ambientes que se rigen por la norma norteamericana de Televisión Digital Terrestre, ATSC, que no es compatible con la DVB-T europea; y únicamente servirán para ver canales de televisión norteamericana y películas en formato DVD y Blu-ray; además de la televisión analógica tradicional, siempre y cuando tenga integrado el sintonizador.

En Europa la televisión analógica utiliza un sistema diferente al nuestro (tanto para el video, que presenta 50 cuadros por segundos, y otro tipo de modulación, como para el audio. Unos ojos acostumbrados a ver 60 cuadros por segundos, los nuestros, alcanza a notar el parpadeo fastidioso e intolerable de la pantalla: este es un dato objetivo, empírico y verificable.

Por otro lado, para compatibilizar la nueva tecnología digital con los televisores actuales (PAL/SECAM) los convertidores europeos deberán entregar señales moduladas para esos sistemas; y los nuevos televisores deberán ser capaces de recibir esas señales, al menos mientras todos los transmisores se pasan a la nueva tecnología.

Al adoptar en Colombia el sistema digital europeo, teniendo el analógico NTSC estadounidense y no el PAL/SECAM europeo, los fabricantes que atienden el mercado europeo tendrán que producir una variante de televisores digitales capaces de recibir señales NTSC, y convertidores capaces de convertir del sistema digital europeo (DVB-T) al analógico NTSC colombiano: una rareza en el mundo.

Descubierto el entuerto, y para no tener que reconsiderar la decisión (si hubo comisiones es muy complicado hacerlo), la CNTV publicó un paper en el que define los requisitos que deben cumplir los televisores que se fabriquen para el país (incomprensibles para el consumidor). Y para salvar esa dificultad, los televisores deberán venir con etiquetas distintivas.

Dice el comunicado que una vez sean emitidas las primeras señales de Televisión Digital en Colombia, para acceder a esta tecnología, los actuales televisores pueden funcionar conectados a un decodificador (querrá decir convertidor), que se podrá adquirir en el mercado, luego de que sean desarrollados por los fabricantes; y que cuando se anuncie la llegada de los primeros televisores de TDT, deben verificar que tengan el sello ‘TDT Colombia’, que garantiza que cumplen con las especificaciones técnicas exigidas por la CNTV”

En Colombia somos 42 millones, si asumimos un promedio de cuatro por familia (podría ser mayor), tendremos 10 millones de hogares, o menos. Si el 10% tiene capacidad para adquirir un televisor digital (podrían ser menos) el país demandaría un millón de televisores en, digamos, unos cuatro años. ¿Quién produce para un mercado tan reducido -que además tiene una moneda débil- y a que costos?

Yo veo el futuro más que hacia la alta definición, hacia televisores que sean capaces de navegar en la red, y bajar stream y videos de YouTube, o similares (IPTV), privilegiando el contenido sobre la calidad de la imagen: el tiempo hablará.

Por Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.

6 comentarios:

Ultraninja dijo...

Ver menos television y comprar mas libros seria lo unico bueno que dejara la incompetencia de esta gente.

Anónimo dijo...

Su experto le metió los dedos en la boca. Los dispositivos que decodifican la señal digital y la convierten en lo que sea (PAL, SECAM, NTSC) pueden ser dedicados (que solo saben hacer una cosa) como también genéricos (ahí tiene su economía de escala) ajustados por software. Si no no conseguiríamos en el mercado (como hoy es tan fácil) reproductores de DVD compatibles con NTSC y con PAL. Por supuesto que el tránsito es caro. Si en un país enfermo de consumismo, donde tanta gente bota los electrodomésticos antes de dos años de uso, fue necesario subsidiar las cajas y aun aplazar el asunto, pues aquí será peor. Pero insistir en un estándar de transmisión muy eficiente para países de topografía plana (como USA), pero lleno de inconvenientes para una geografía accidentada como la nuestra, más teniendo una oportunidad como esta de la migración a TV digital; sería como esas decisiones del tipo: la hemos embarrado así cincuenta años y lo seguiremos haciendo.
El problema técnico es hasta trivial y el económico incómodo. Sobre todo porque aun no es claro el panorama de los tipos de negocios que van a florecer ya en el uso del nuevo sistema. Las experiencias de interactividad de los operadores por suscripción actuales no parecen dar un valor agregado que aproveche en serio las potencialidades de estas tecnologías.

D. dijo...

Yo sólo espero que Telesur sea incompatible con la televisión colombiana.

Anónimo dijo...

Aclaración a anónimo

Soy ing electrónico; no fui engañado

No me refiero a receptores análogos con capacidad de recibir los 3 formatos. Y esos también son mas caros.

La rareza esta en el TV digital europeo con receptor análogo americano; y convertidor de digital europeo a análogo americano

Miguel

Anónimo dijo...

La ignorancia del columnista en este tema es de risa.
Tuve oportunidad de leer y releer las 4 opciones que tenia la comision para escojer la TV digital y aun cuando todo el mundo creia que por cuestiones politicas y de interes se escojeria el sistema americano, a la postre la decicion fue netamente tecnica y respondia a las necesidades propias de nuestro pais. (Si hubiera "googleado" un ratico antes de escribir sobre este tema, hubiera evitado el oso que hizo con esta columna).
Le va un poquito mejor escribiendo de politica...

Anónimo dijo...

Respuesta a anonimo

Ofensivo pero ni un solo argumento. El leer y releer solo le sirvió para emitir una opinión, mas no para sustentarla. Releeré a tu mismo y compruebalo.

Opiniones emirte hasta el perro de la casa cuando ladra. Si ya sabes escribir, deberías ir aprendiendolo.

Ahora mi columna no versa sobre las ventajas técnicas, si no sobre las consecuencias económicas.

Miguel


Miguel