Hoy se cumple un año de la histórica jornada en que millones de personas salimos en todo el mundo a exigir el cese de la violencia de la banda asesina. Y es una buena ocasión para reflexionar sobre lo que ha ocurrido desde entonces.
En primer lugar, la determinación de la sociedad de condenar sin paliativos los crímenes de ese grupo terrorista reforzó la moral de las fuerzas responsables de la seguridad de los ciudadanos. Eso sin duda tuvo alguna influencia en el acierto de la Operación Jaque y en muchos otros logros obtenidos por las fuerzas militares.
Pero una cosa es la voluntad de millones de personas razonables y otra la determinación de quienes han vivido siempre pensando en la forma de apoderarse de las riendas del Estado mediante la violencia: la prensa, cuyos dueños son a fin de cuentas los primeros empresarios del terrorismo, fingió apoyar la marcha cuando no había remedio, al tiempo que no vacilaba en intentar convertirla en la segunda parte de las marchas de 1997 por el diálogo. Tímidamente asomaban las sugerencias de que el objetivo de la marcha era el “intercambio humanitario”. Pero la gente no estaba para medias tintas y la prensa no tuvo más remedio que dar cuenta del hecho.
El bando fariano reaccionó rápido, con la obvia colaboración de la prensa, convocando marchas de desagravio con las que se pretendía equiparar a la tropa de la izquierda democrática con las instituciones legítimas. El resultado no fue el mismo, pero a fin de cuentas las fuerzas que maquinan a favor del terrorismo son ingentes y llevan casi un siglo conspirando para tomar el poder.
Tras el triunfo de la Operación Jaque pareció que los terroristas y sus patrones estaban desanimados, pero pronto encontraron el filón del Caso Tasmania y muchos otros para deslegitimar al gobierno que tanto daño les había hecho. El fracaso del trámite del TLC en el Congreso estadounidense, el triunfo demócrata en las elecciones en ese país y los desgraciados episodios de los asesinatos de inocentes para presentar resultados favorecieron el resurgir de la esperanza de los socios del terrorismo.
Se dice que Hugo Chávez obra con lógica de militar, que no renuncia a tomar la fortaleza tras un primer fracaso, sino que lo vuelve a intentar. La reelección indefinida ya fue rechazada por los venezolanos en 1999 y también en 2007. Le da igual, vuelve a proponerla hasta que la aprueben. Eso mismo ponen en práctica sus seguidores colombianos. Después de que el show de la liberación de Emmanuel fracasara, la senadora Piedad Córdoba volvió a ser protagonista de otro espectáculo de liberación de secuestrados, el cual sigue teniendo lugar estos días.
Desde el principio era evidente que se trataba de una operación propagandística para legitimar y alentar a los terroristas en busca de una recuperación que abriera el camino a la negociación política y echara por tierra el clamor de hace un año. Pero el respaldo de “la academia”, de la prensa y de los sectores políticos de oposición fue unánime. Aparte de las denuncias del presidente sobre el carácter de celada de la operación, no he leído ninguna denuncia ni crítica.
El espectáculo de esta semana es el de la mayor infamia: los esclavistas se permiten regalar unos esclavos a sus promotores a cambio de un gran protagonismo en la prensa que a fin de cuentas siempre los ha respaldado. La gente asiste impotente a la exhibición de poder y chantaje de unos sectores sociales y políticos que a fin de cuentas representan el poder tradicional en la sociedad. Aparte de ciudadanos aislados y del gobierno, no hay ninguna condena de la infamia de ese espectáculo.
Los mismos promotores de las marchas de hace un año están dedicados a favorecer el espectáculo con la maratón de firmas de apoyo a los secuestrados. Quien visite la página http://colombiasoyyo.org/ se enterará de que esas firmas son a favor de “la libertad y la reconciliación”, binomio que no deja de producir espanto y asco.
¿Es que alguien se podría proclamar contra la libertad? Ésta no requiere que la deseemos, sino que estemos dispuestos a hacer frente a quienes la coartan, que denunciemos el secuestro y la existencia de bandas de asesinos que pretenden anularla como la mayor amenaza.
Pero ¿cuál reconciliación? Parece que los familiares de la niña del barrio Fátima asesinada por una bicicleta bomba y de varios cientos de miles de personas que han caído por la ambición de una secta criminal y la complicidad de unos cuantos aventureros de las clases altas tuvieran que ir a pedir perdón a sus verdugos por no haber colaborado con ellos. El que cree que las víctimas deben “reconciliarse” con los verdugos es lisa y llanamente un cómplice.
La infamia de estos días forma parte del año electoral y es de algún modo el lanzamiento de una facción política aliada con las FARC que pretende unir al PDA, al “Partido Liberal”, a los visionarios de Mockus y a los pastranistas como alternativa al gobierno. El Gran Acuerdo Nacional requerirá infinidad de asesinatos para convencer a la gente de las ventajas de la paz. Los episodios de las últimas semanas, como los asesinatos de Roberto Payán, del Blockbuster de Bogotá o de Cali, son sólo el comienzo de esa campaña combinada de mentiras y crímenes.
Esa facción ya ha encontrado el apoyo más o menos expreso de los sectores mencionados, y en la medida en que diciendo que las FARC son “el ejército del pueblo” no conseguirán grandes mayorías, menos cuando el petróleo baja de precio y las posibilidades del mico de proveer recursos para comprar votos se reducen, lo que ocurrirá será que el uribismo resultará favorecido, al rechazar la mayoría de la gente la complicidad de esos sectores con las FARC.
Y eso no es una buena noticia. Viene a significar que el uribismo se vuelve un monopolio de la política, al no tener competencia legítima. Y la calidad de lo que producen los monopolios tiende a decaer. Tanto el peligro de corruptelas como de conductas políticas frívolas, ineptas o espurias se multiplica al no haber críticos que encuentren el respeto de los ciudadanos honrados.
Y a la larga el efecto de todo eso será mucho peor: la adhesión que encontraron los viejos comunistas y dirigentes de sectas totalitarias que firman la correspondencia con las FARC por parte de todos los grupos opositores terminará reforzando el peso de esa facción. Y la hegemonía del uribismo, que persiste en sus errores (como la continuación de la parafiscalidad o de la tributación a la importación de alimentos), hará que los descontentos empiecen a tomar partido por la disidencia o alternativa: por las FARC.
Ojalá que el presidente y quienes lo aconsejan se tomen en serio esa amenaza en el largo plazo y conviertan el alineamiento con las FARC de la oposición en una oportunidad para renovar la política. Primero deberían desistir del referendo y de la segunda reelección y correr el riesgo de lanzar al político mejor situado, Juan Manuel Santos, como candidato presidencial.
Y después desarrollando un programa político y un partido cuyas listas al Congreso en 2010 arrasaran al representar el rechazo al contubernio con los terroristas de las viejas mafias políticas y sociales (no otra cosa son la “academia” y los grupos económicos que controlan la prensa como medio de acceder al favoritismo oficial con sus negocios).
Pero no parece que vaya a haber tal.
En primer lugar, la determinación de la sociedad de condenar sin paliativos los crímenes de ese grupo terrorista reforzó la moral de las fuerzas responsables de la seguridad de los ciudadanos. Eso sin duda tuvo alguna influencia en el acierto de la Operación Jaque y en muchos otros logros obtenidos por las fuerzas militares.
Pero una cosa es la voluntad de millones de personas razonables y otra la determinación de quienes han vivido siempre pensando en la forma de apoderarse de las riendas del Estado mediante la violencia: la prensa, cuyos dueños son a fin de cuentas los primeros empresarios del terrorismo, fingió apoyar la marcha cuando no había remedio, al tiempo que no vacilaba en intentar convertirla en la segunda parte de las marchas de 1997 por el diálogo. Tímidamente asomaban las sugerencias de que el objetivo de la marcha era el “intercambio humanitario”. Pero la gente no estaba para medias tintas y la prensa no tuvo más remedio que dar cuenta del hecho.
El bando fariano reaccionó rápido, con la obvia colaboración de la prensa, convocando marchas de desagravio con las que se pretendía equiparar a la tropa de la izquierda democrática con las instituciones legítimas. El resultado no fue el mismo, pero a fin de cuentas las fuerzas que maquinan a favor del terrorismo son ingentes y llevan casi un siglo conspirando para tomar el poder.
Tras el triunfo de la Operación Jaque pareció que los terroristas y sus patrones estaban desanimados, pero pronto encontraron el filón del Caso Tasmania y muchos otros para deslegitimar al gobierno que tanto daño les había hecho. El fracaso del trámite del TLC en el Congreso estadounidense, el triunfo demócrata en las elecciones en ese país y los desgraciados episodios de los asesinatos de inocentes para presentar resultados favorecieron el resurgir de la esperanza de los socios del terrorismo.
Se dice que Hugo Chávez obra con lógica de militar, que no renuncia a tomar la fortaleza tras un primer fracaso, sino que lo vuelve a intentar. La reelección indefinida ya fue rechazada por los venezolanos en 1999 y también en 2007. Le da igual, vuelve a proponerla hasta que la aprueben. Eso mismo ponen en práctica sus seguidores colombianos. Después de que el show de la liberación de Emmanuel fracasara, la senadora Piedad Córdoba volvió a ser protagonista de otro espectáculo de liberación de secuestrados, el cual sigue teniendo lugar estos días.
Desde el principio era evidente que se trataba de una operación propagandística para legitimar y alentar a los terroristas en busca de una recuperación que abriera el camino a la negociación política y echara por tierra el clamor de hace un año. Pero el respaldo de “la academia”, de la prensa y de los sectores políticos de oposición fue unánime. Aparte de las denuncias del presidente sobre el carácter de celada de la operación, no he leído ninguna denuncia ni crítica.
El espectáculo de esta semana es el de la mayor infamia: los esclavistas se permiten regalar unos esclavos a sus promotores a cambio de un gran protagonismo en la prensa que a fin de cuentas siempre los ha respaldado. La gente asiste impotente a la exhibición de poder y chantaje de unos sectores sociales y políticos que a fin de cuentas representan el poder tradicional en la sociedad. Aparte de ciudadanos aislados y del gobierno, no hay ninguna condena de la infamia de ese espectáculo.
Los mismos promotores de las marchas de hace un año están dedicados a favorecer el espectáculo con la maratón de firmas de apoyo a los secuestrados. Quien visite la página http://colombiasoyyo.org/ se enterará de que esas firmas son a favor de “la libertad y la reconciliación”, binomio que no deja de producir espanto y asco.
¿Es que alguien se podría proclamar contra la libertad? Ésta no requiere que la deseemos, sino que estemos dispuestos a hacer frente a quienes la coartan, que denunciemos el secuestro y la existencia de bandas de asesinos que pretenden anularla como la mayor amenaza.
Pero ¿cuál reconciliación? Parece que los familiares de la niña del barrio Fátima asesinada por una bicicleta bomba y de varios cientos de miles de personas que han caído por la ambición de una secta criminal y la complicidad de unos cuantos aventureros de las clases altas tuvieran que ir a pedir perdón a sus verdugos por no haber colaborado con ellos. El que cree que las víctimas deben “reconciliarse” con los verdugos es lisa y llanamente un cómplice.
La infamia de estos días forma parte del año electoral y es de algún modo el lanzamiento de una facción política aliada con las FARC que pretende unir al PDA, al “Partido Liberal”, a los visionarios de Mockus y a los pastranistas como alternativa al gobierno. El Gran Acuerdo Nacional requerirá infinidad de asesinatos para convencer a la gente de las ventajas de la paz. Los episodios de las últimas semanas, como los asesinatos de Roberto Payán, del Blockbuster de Bogotá o de Cali, son sólo el comienzo de esa campaña combinada de mentiras y crímenes.
Esa facción ya ha encontrado el apoyo más o menos expreso de los sectores mencionados, y en la medida en que diciendo que las FARC son “el ejército del pueblo” no conseguirán grandes mayorías, menos cuando el petróleo baja de precio y las posibilidades del mico de proveer recursos para comprar votos se reducen, lo que ocurrirá será que el uribismo resultará favorecido, al rechazar la mayoría de la gente la complicidad de esos sectores con las FARC.
Y eso no es una buena noticia. Viene a significar que el uribismo se vuelve un monopolio de la política, al no tener competencia legítima. Y la calidad de lo que producen los monopolios tiende a decaer. Tanto el peligro de corruptelas como de conductas políticas frívolas, ineptas o espurias se multiplica al no haber críticos que encuentren el respeto de los ciudadanos honrados.
Y a la larga el efecto de todo eso será mucho peor: la adhesión que encontraron los viejos comunistas y dirigentes de sectas totalitarias que firman la correspondencia con las FARC por parte de todos los grupos opositores terminará reforzando el peso de esa facción. Y la hegemonía del uribismo, que persiste en sus errores (como la continuación de la parafiscalidad o de la tributación a la importación de alimentos), hará que los descontentos empiecen a tomar partido por la disidencia o alternativa: por las FARC.
Ojalá que el presidente y quienes lo aconsejan se tomen en serio esa amenaza en el largo plazo y conviertan el alineamiento con las FARC de la oposición en una oportunidad para renovar la política. Primero deberían desistir del referendo y de la segunda reelección y correr el riesgo de lanzar al político mejor situado, Juan Manuel Santos, como candidato presidencial.
Y después desarrollando un programa político y un partido cuyas listas al Congreso en 2010 arrasaran al representar el rechazo al contubernio con los terroristas de las viejas mafias políticas y sociales (no otra cosa son la “academia” y los grupos económicos que controlan la prensa como medio de acceder al favoritismo oficial con sus negocios).
Pero no parece que vaya a haber tal.
Por Jaime Ruiz. Columnista de Atrabilioso.
15 comentarios:
No se como logra Jaime Ruiz, atinar , sin desperdiciar palabra, a mi propio pensamiento, que creo que es el de la mayoría de la gente decente.
De resaltar la frivolidad de los uribistas empedernidos, la maldad extrema de los medios y de la señora del turbante (borrado sea su nombre)
Un bebé no tiene fuerza, pero nadie se aguanta su llanto,eso es el comunismo, preponderancia de los bajos instintos humanos, como herramienta de disuasión.
Sepan,estos mal llamados colombianos por la paz, los medios, y la oligarquia estan mandando a matar a mas y mas gente, manipulando los sentimientos de los familiares de las victimas del secuestro y la extorsión.
Van a mandar a secuestar a cuantos ellos requieran, para parecer buenos al liberarlos.
Jaime ;
De lejos se ve, pero de cerca deben sentir como el poder de lo ilogico e irracional trata de llenar nuestro espacio y coparlo, poco a poco nos sumen en un mundo surrealista , nos tratan de mostrar lo absurdo como real ,nos invierten los factores, los bellacos maquillados de angeles salvadores, los liberados agradecen a sus captores , en grotesco carnaval kafkiano celebran una libertad que otros robaron, ignorando a sus verdaderos libertadores mientras absuelven a sus captores y veneran a sus hipocritas lacayos; triste espectaculo, horrorosa realidad, Senadora apatrida, periodistas con conciencias hipotecadas, secuestrados con cerebros lavados se roban el protagonismo de lo que deberia ser un alegre retorno a la libertad hollada, desafortunadas declaraciones tal vez por lo apresurdo del momento o malicioso cumplimiento de un libreto ya acordado para servir a otros intereses menos nobles, de todas maneras dañino para el pais y bochornoso ese circo montado para agredir al Estado y avergonzar a la sociedad de bien colombiana.
Buen papel, es justo reconocerlo el de los militares liberados, alta moral a pesar de lo sufrido, contrasta con las declaraciones del ex gobernador, temprano tal vez para juzgarlo,pero dañinas sus primeras palabras al recobrar la libertad, por alguna razon han dejado a los politicos de ultimos en este desafortunado y enturbantado show…..
….”'Uribe no hizo nada por nuestra libertad': Alan Jara…
…a este secuestrado parece que le quedo grande la libertad.
Magnifico tu comentario, felicitaciones
La pregunta que ningún periodista le hizo a Alan Jara: Usted dijo que tenía un trato privilegiado: no le ponían cadenas en el cuello como a los demás, sino en la pierna izquierda, podía hablar y hasta hacer bromas con los jefes guerrilleros mientras a los otros se les prohibía, le hicieron costosos regalos como una cámara digital, cosa bastante extraña y que nunca se había visto antes, lo hacían lanzarse al suelo para protegerlo mientras a otros secuestrados los ponen de escudos humanos, ¿A qué se debe ese trato preferencial? ¿Sus palabras obedecen a un acuerdo como condición para dejarlo en libertad?
Expresiones como: "No nos ponen cadenas para torturarnos", "las farc no están derrotadas", "no he visto que trafiquen con droga", "A la guerrilla le conviene que uribe gobierne" , "tememos más que nos mate el gobierno que la guerrilla", "Hay que hacer el acuerdo humanitario", "nos alimentan bien", y otras, claramente favorecen a las farc. ¿Le ordenaron que dijera todo eso como condición para liberarlo y no atentar contra su familia o estamos frente a un caso de "síndrome de Estocolmo?
Ahora, ¿pretende Alan Jara que creamos el cuento de que a las farc les conviene que uribe sea presidente?¿Tan desesperadas están con la presión de uribe que pretender hacer teatro grotesco y burdo esperanzados en que alguien les crea y evite que uribe se reelija cosa que sería mortal para ellos?
El efecto bumerán: no se dan cuenta que con esto están creando las condiciones de la "hecatombe" para que uribe rerepita.
dE PARTE Y PARTE¡¡¡¡¡¡
eL GOBIERNO POR UN LADO, QUERIENDO OPACAR LA NOTICIA DE LAS LIBERACIONES CON UNA FOTICO DE TIROFIJO PEGADA CON BABAS EN R.C.N.
lA GUERRILLA POR OTRO LADO, PONIENDO BOMBAS Y ASESINANDO CIVILES.
TIENE RAZON ALAN JARA:
"Pareciera que a Uribe le conviene la guerra y a la guerrilla que él esté en el poder”
Noájida: gracias por el comentario. Su última frase lo resume todo: buscarán más secuestros para poder cobrarlos y quedar como benefactores de las víctimas.
Simpliciano: sería muy interesante evaluar los motivos de ese señor Jara, que sigue la estela de otros, como Luis Eladio Pérez. Lo normal es que su conducta esté movida por una mezcla de soborno e intimidación, más que por el "lavado de cerebro" (cosa que un buen equipo de psiquiatras desactivaría).
Sencillamente los terroristas tienen demasiada capacidad de intimidar y demasiado dinero, y tal vez para ofrecerles la libertad los secuestrados se comprometieron en quién sabe qué contexto a corresponder a los intereses de la mafia.
BRABONEL.
Toda esta trama es como tratar de caminar sobre arena movediza. Les quedan unas fichas que son los secuestrados y como es lo ultimo que tienen para apostar se organizan alrededor de ello: Colombianos por la “paz” en cabeza de un ser tan desprestigiado donde mas del 70% de los Colombianos la perciben como guerrillera de tiempo completo como es a Piedad Córdoba. Los medios tampoco quedan en buena posición no solo por el apoyo frentero de algunos al proceso revolucionario, también habría que agregarle que un día antes de la liberación de Jara, los policías habían traído un mensaje para los medios donde las FARC esperaban mas compromiso y al parecer los medios respondieron como nunca organizando un Show mediático que hoy tiene satisfechos a los jefes del terrorismo. Las frases que suelta Jara tampoco encajan y lo único que logran es que mas gente de Centro se mueva abruptamente hacia la derecha. Quedan los incautos que tampoco logran moverlos al lado de ellos por que cada palabra que suelta Jara los llena de dudas y confusión.
Se la juegan y mal.
Hace poco oí que Uribe pensaba dejar la Presidencia a dos meces de finalizar su periodo para encabezar una lista al Senado. No sé hasta que punto seria cierta esa noticia, pero seria bueno que Uribe tome al caballo de las riendas. Como están las cosas la Presidencia esta entre Juan Manuel Santos (el Uribista mas destacado) German Vargas (si se sabe mover) y Fajardo por parte de la oposición pero a este ultimo le están dañando el caminado los últimos movimientos de la Izquierda ya que lanzan a mas gente a la Derecha y el Centro se queda vació.
Gmar, tal vez a las FARC les conviene que Uribe gobierne porque así serán derrotadas antes y no tendrán aparte la carga (el karma o la culpa) de todos los crímenes que cometerían con un gobierno de amigos.
La cháchara pro-fariana de Alan Jara es tan estúpida y tosca que sólo puede servirles para alimentar la esperanza y convicción de los manipulados en otros países de la región. Y tal vez de las propias FARC.
Anónimo: si a la guerrilla le conviene que Uribe gobierne, ¿para qué felicitan y premian con regalos de carne humana a los "Colombianos por la Paz"? Precisamente los más interesados en que Uribe deje de gobernar.
Se podría plantear de mil maneras el mismo absurdo. La guerrilla y Uribe comparten intereses, ¿quién se opone realmenta a ambos? ¡Qué pregunta! ¡Alan Jara y los "Colombianos por la Paz"!
Siempre queda el motivo principal de toda discusión sobre Colombia y su "conflicto": las guerrillas no están solas ni representan sólo a sus miembros. Cada vez más las mafias de la vieja política son sus aliadas, y los grupos sociales parasitarios no ven otra forma de conservar su dominio que agrupándose alrededor de los socios del terrorismo.
Brabonel: hace tiempo que quedó claro que los políticos con ambiciones renunciaban a buscar los votos uribistas. Y el motivo es extraño: puede ser que declararse más enemigos de la guerrilla que de Uribe y sin embargo críticos del gobierno conlleve poner en riesgo la vida (se olvida que a Uribe lo intentaron matar muchísimas veces), o que la popularidad del presidente es tan abrumadora que sólo como ficha de las minorías de oposición se puede pensar en hacer carrera. O tal vez otra cosa: que la mafia de los medios ofrezca respaldo y hasta recursos a quien pueda arrastrar votos y opiniones menos centradas en la necesidad de la paz, precisamente (es decir, en el cese de los crímenes) para finalmente unirse en una segunda vuelta en torno al que presente posibilidades de ganar.
Lo angustioso, como dejé sentado en mi post, es que el gobierno sólo tiene una visión de corto plazo y ni sueña con programas y estructuras partidarias, como resignado a convivir con las elites regionales semi-mafiosas que dominan la política desde hace décadas (y que tienen mucho que ver con las complicidades tanto con las guerrillas como con los paramilitares, como lo demuestra el caso del ex procurador Maya).
¿Tendrá el sinvergüenza de Juan Manuel Santos algo de pudor? Por supuesto que no. Con la liberación de Alan Jara quedó nuevamente al descubierto el estilo mafioso del gobierno que, puso en peligro la vida de los secuestrados. Y para desviar la atención le echan la culpa al periodista Hollman Morris. De dónde acá el Sr Santos le va a enseñar a los periodistas del país qué es lo ético en el ejercicio del periodismo? Debe ser que lo ético y correcto es que el secretario de prensa de palacio se reúna con delincuentes entrados a la Casa de Nari por el sótano. La nueva moral uribista hiede.
Jaime:
La estrategia de los turbantes a ratos parece que funciona, hasta donde pudiera llegar es impredecible,pareciera que tienen el sarten por el mango, al menos es la idea que exportan, a mas "liberaciones" mas confusion, el descaro y el cinismo de la Cordoba hacen muchisimo daño, si sus argucias fueran de una improvisada pasarian casi inadvertidas ,pero una figura de primera linea politica como es una Senadora ,pone a pensar a muchos y a dudar a otros , quien pudiera pensar que permitir la liberacion al estilo "Teodora-chavista" traeria tantos inconvenientes para la sociedad, no se tuvo en cuenta el fenomeno del "sindrome de estocolmo" bien sea fingido y acomodado o una triste secuela del largo cautiverio, declaraciones apresradas de los liberados son el manjar predilecto de torcidos periodistas y aprendices de lideres.
Los liberados deberian pasar primero una prudente etapa de "cuarentena", de examenes medicos, no permitir que ese primer encontronazo con la libertad y la cercania a sus seres queridos disparen su adrenalina y aflojen inprudentemente la lengua, son emociones muy fuertes que debieran encarar con supervision psicologica en la tranquilidad de un sitio de reposo, una reinsercion mas suave al mundo del que fueron arrancados en forma violenta y criminal por las farc.
..."se hace camino al andar", ojala el gobierno, las personas designadas a tratar este espinoso y dificil retorno a la vida normal de los liberados no permitieran ese circo a los medios de comunicacion, dejar que se adapten sin bruscos encontrones , el largo cautiverio en la selva les ha enfermado el cuerpo y el espiritu, sabran esto los maliciosos entrevistadores y comunicadores?
ANÓNIMO:
Con la liberación de Alan Jara quedó al descubierto el estilo comunista (stalinista) de los sinvergüenzas caguaneros, cuando el recién liberado salió a recitar un libreto que 48 horas antes, los uniformados liberados denunciaron. Ese es el estilo mafioso de los miembros del Foro de Sao Paulo, ese mismo que aprovecha la vulnerabilidad de un secuestrado para adoctrinarlo en un helicóptero y que salga a repetir lo que le dijeron.
¿Por qué se puso en peligro la vida de los secuestrados? ¿Es que acaso el que comete el delito no es el que pone en peligro la vida de la víctima? Pero concedamos que efectivamente se puso en peligro la vida. La pregunta es ¿Cómo? Pues si los victimarios sienten la presencia de las FF.AA., van a asesinar a la víctima. Quiere decir que el Estado, y el Gobierno concretamente, no puede cumplir con sus funciones constitucionales por cuenta de una amenaza a la que todos debemos acceder.
¿Por qué Morris se prestó para hacer unas entrevistas manipuladas y coaccionadas? Más allá de la ética, lo que queda por el suelo es la credibilidad de Morris, pues no se sabe cuántas entrevistas ha realizado y emitido en las mismas condiciones.
Simpliciano: a mí ya me había llamado la atención en el caso de Consuelo González de Perdomo y de José Eladio Pérez. Parece que los políticos lo sacrifican todo por su carrera, es decir, por los sueldos altísimos que reciben como congresistas y por los sobornos millonarios que les pagan los intermediarios de diversos intereses espurios por votar sus "micos". A pesar del secuestro, salen defendiendo a los secuestradores porque les DEMUESTRAN que el apoyo de Chávez podría hacerles acceder a esas bicocas. No hay tal síndrome de Estocolmo ni tal confusión. Es posible que, vista su rentabilidad futura, los hayan tenido en fincas en Brasil o hasta en Perú a la espera de la ocasión de liberarlos.
Lo impresionante es que semejante patraña resulte. No sólo se muestran los ex secuestrados como los más indignos lambones ante quienes los despojaron de su libertad sino que encuentran un reconocimiento mayoritario entre los periodistas y entre las clases altas.
Yo no veo una conjura en la selva sino en la sociedad. Como si un grupo de cantantes se dedica a preparar una ópera, primero hace falta que alguien haya construido el teatro y que alguien esté dispuesto a pagarles por su obra. Las patrañas del terrorismo tienen mucho público y nadie ha oído el menor reproche de ninguno de los ex presidentes vivos y casi de ningún columnista de prensa, por no hablar del entusiasmo de la mayoría de los comentaristas, tanto los pagados como los espontáneos.
A principios del verano pasado,estabamos acampando en un enorme parque estatal con bien cuidados pero tupidos bosques, muy de madrugada sali del ‘camper’ a caminar en el monte y de paso estrenar mi nueva camara digital, la curiosidad me llevo a lo que consideraba muy lejos en la espesura, persegui animales, busque paisajes sin percatarme de la imprudencia que cometia, no tome puntos de referencia, cuando aclaro el dia la soledad me asusto y me acoso el deseo de un buen café, en vano intente regresar, aunque señas de colores en los troncos de los arboles servirian de guia, no habia tenido la precausion de fijarme en ese detalle, el ver avisos indicando como huir de un cocodrilo aumentaba mi susto y angustia, vague hasta la 1 de la tarde, la familia mientras tanto habia buscado ayuda de los rangers y se aprestaban a salir en helicoptero en mi busqueda, llegue por pura intuicion y mucha suerte…a lo que voy, al sentirme a salvo y dejar atras el peligro y las angustias, sin mediar tormentos ni aleccionamientos, mientras despachaba el major de los cafecitos lo mas brillante que se me ocurrio fue un cierto reclamo de porque no me habian buscado mas temprano, casi que los culpe por mi temeraria y peligrosa aventura…y eso que no fui secuestrado y mi perdida y hallazgo fueron solo pocas horas, claro que me pusieron en cuarentena,los guardabosques me aleccionaron y tranquilizaron, el yerno me dio mi buen discurso, me obligan desde ese dia a colgarme un aparato electronic cuando de nuevo salgo a dar mis caminatas por lugares desconocidos, la experiencia enseña, como quisiera borrar aquel reproche que injustamente les dispare…
Un saludo
Publicar un comentario